Kiinalainen startup DeepSeek herätti huomiota tässä kuussa lanseeraamalla AI-mallin, joka näytti kilpailevan Silikonilaakson tuotteiden kanssa, hyödyntäen vähemmän resursseja ja kekseliäitä keinoja Yhdysvaltojen sirurajoitusten kiertämiseksi. Aluksi menestyksekkäänä insinööritaitona ylistetty tarina on muuttunut, kun OpenAI väitti, että DeepSeek saattoi käyttää tosiasiallisesti sen omaa aineistoa AI:n kouluttamiseen. OpenAI tutkii, imitoiko DeepSeek sen mallin lähtötilastoja prosessissa, jota kutsutaan tislaukseksi, mikä, vaikka onkin yleistä AI-kehityksessä, rikkoo OpenAI:n palveluehtoja. OpenAI:n väitteiden tueksi on noussut tukea Yhdysvaltojen viranomaisilta. Kauppaministeriksi nimetty Howard Lutnick syytti DeepSeekia Yhdysvaltojen teknologian väärinkäytöstä, kun taas Valkoisen talon David Sacks myönsi mahdollisen immateriaalioikeuden varkauden. Tämä kiista korostaa merkittävää kysymystä siitä, kuinka paljon hallintaa yrityksillä tulisi olla AI:n suhteen, kun se perustuu muiden keräämiin tietoihin. Tilanne on erityisen ironinen OpenAI:lle, joka kohtaa oikeusjuttuja väitetystä tekijänoikeudellisten aineistojen käytöstä AI:n kouluttamiseen ja saa kritiikkiä omista tietokäytännöistään.

Huolimatta DeepSeekin tunnustuksesta käyttää joitakin avointen ohjelmistojen malleja, OpenAI väittää, että se väärinkäytti suljettuja malleja, vaikka todisteita väärinkäytöksistä ei ole esitetty. Väärinymmärryksen todistaminen voisi olla haastavaa OpenAI:lle, sillä väitteet saattavat riippua sen omien mallin koulutustietojen paljastamisesta. Oikeudelliset asiantuntijat ovat skeptisiä OpenAI:n mahdollisuuksista voittaa tapausta DeepSeekia vastaan, viitaten vaikeuksiin soveltaa palveluehtoja eri maiden rajoilla. DeepSeekin edistysaskelista johtuvat taloudelliset vaikutukset ovat aiheuttaneet vaihtelua Yhdysvaltojen teknologiayritysten osakkeissa, mikä on herättänyt keskustelua mahdollisista hallituksen toimenpiteistä, kuten tullista, teknologian varkauden estämiseksi. Nämä huolet ovat ristiriidassa sen kanssa, että presidentti Trump kehui DeepSeekin edullista mallia myönteisenä kehityksenä AI:lle, viitaten siihen, että se voisi edistää kilpailua alalla. Kaiken kaikkiaan, jos DeepSeekin malli osoittautuu kestäväksi, se voisi muuttaa markkinoiden dynamiikkaa ja avata mahdollisuuksia pienemmille tiimeille innovoida generaattoritekoälyn alalla.