По дистрибуцијата на робокал во Њу Хемпшир со глас генериран од вештачка интелигенција кој го имитира претседателот Џо Бајден, Федералната комисија за комуникации забрани гласови генерирани од вештачка интелигенција во вакви повици. Овој инцидент ги истакна загриженостите додека изборите во САД во 2024 година се одвиваа со широко распространет пристап до AI алатки за создавање медиуми, некои од нив потенцијално штетни. Владите и организациите брзо го намалија злоупотребата на вештачката интелигенција: 16 држави донесоа закони за употребата на AI во избори, често барајќи декларации за синтетички медиуми блиску до избори. Комисијата за изборна помош објави "AI пакет на алатки, " а државите им помагаа на гласачите да препознаат содржина генерирана од AI. Експертите предупредија дека AI може да создава лажни видеа кои ги изобличуваат постапките или изјавите на кандидатите, потенцијално доведувајќи до заблуда на гласачите и помагајќи на странски противници. И покрај стравовите, дезинформациите поттикнати од AI не беа чести. Дезинформациите главно користеа традиционални техники, вклучувајќи погрешни тврдења за броењето на гласовите и гласањето по пошта. Пол Барет од Центарот Стерн на NYU посочи дека овие избори не беа „изборите со AI, “ бидејќи генеративната AI не беше неопходна за заблудувачки кампањи. Даниел Шиф од Универзитетот Пурдје забележа дека дезинформацијата која влијаеше на излезноста на гласачите беше ограничена и не одредуваше исходи на изборите. Содржината генерирана од AI главно ги поддржуваше постоечките нарации. На пример, лажни тврдења за Хаитијанци кои јадат домашни миленици се ширеа преку AI слики по лажните изјави од поранешниот претседател Трамп и Џ. Д.

Ванс. Заштитните мерки и прописите го минимизираа штетниот политички ефект на AI. Мета бараше декларации за употреба на AI во политички реклами, а ТикТок ги обележуваше содржините генерирани од AI. OpenAI ја забрани употребата на нивните алатки во политички кампањи. Дезинформациите се ширеа преку традиционални формати; значајни фигури како Трамп ги ширеа не-AI медиумите. Влијанието на AI изгледаше намалено, бидејќи актерите за дезинформации се потпираа на познати методи. Властите трагаја по лажниот робокал на Бајден до волшебник од Њу Орлеанс, а консултант се соочи со тешки казни. Употребата на AI за политички дезинформации не управуваше значајни нарации како теории на заговор за помош при катастрофи, велат експертите, кои исто така истакнаа дека AI лажните видеа предизвикаа партизанство наместо странски нарации. Загриженостите дека AI ќе помогне во странски влијателни операции останаа, но AI не ги револуционизираше таквите напори, според извештаите на разузнавачките агенции. Ограничувањата на AI алатките и заштитните мерки на платформите помогнаа да се минимизираат овие операции, фокусирајќи се на проектирана манипулативна содржина. Платформите и законодавството помогнаа да се спречат штетните однесувања, додавајќи заштити како водни жигови и етикети на политичка содржина генерирана од AI. Мета и OpenAI пријавија дека одбиле многу неприкладни барања за AI. И покрај недостатоците, Даниел Шиф забележа дека преземените мерки се чинеа ефективни во намалувањето на потенцијално деструктивната улога на AI во изборите 2024 година.