U oktobru 2025. godine, tokom široko rasprostranjenih protesta "No Kings" kojima su se protivile politike i postupci Drugog Trampovog mandata, jedan kontroverzan incident izazvao je snažne javne rasprave i medijsku pažnju. Predsjednik Donald Trump objavio je na svom društvenom mediju platformi Truth Social video kojeg je generisala veštačka inteligencija, što je brzo postalo glavna tema razgovora u političkim i društvenim sferama. Video je prikazivao upečatljiv i provocirajući prikaz samog Trampa: on je nosio krunu koja simbolizuje monarhijsku vlast, dok je upravljao mlaznim avionom označenim "King Trump". Avion je leteo iznad urbanog područja i iznad mase protesta. Vrlo sporno je bilo to što je u filmu prikazano kako iz aviona pada tečnost nalik na izmet na gomilu ispod. Među metu je bio liberalni influencer Harry Sisson, kojeg je bilo jasno moguće prepoznati na snimku. Dodatno pojačavajući dramatični i buntovni ton, zvučni zapis sadržavao je ikoničnu pjesmu "Danger Zone" od Kennyja Loginisa, poznatu po svojoj povezanosti sa scenarijima visoke energije i adrenalina. Kombinacija živopisnih slika i energične muzike dala je videu senzacionalnu i provokativnu prirodu, što je brzo privuklo pažnju javnosti i medija. Međutim, reakcije su uglavnom bile negativne.

Mnogi su smatrali da je video neprimjeren, neprofesionalan i duboko uvredljiv, posebno u kontekstu napetih društvenih i političkih protesta koji su se odvijali. Jedan od najistaknutijih kritičara bio je vođa manjinske skupine u Domu predstavnika Hakeem Jeffries, koji je javno osudio video. Opisao ga je kao neprimjerenog za trenutnog predsjednika i izrazio zabrinutost zbog njegovog utjecaja na nacionalni diskurs i dostojanstvo predsjedničke funkcije. Kenny Loggins, čija je pjesma korištena bez odobrenja, također je izrazio ljutnju i razočaranje zbog neovlaštene upotrebe svoje muzike u tako politički osetljivom i kontroverznom kontekstu. Njegova reakcija ukazala je na šire probleme vezane za prava nad intelektualnim vlasništvom i etičke implikacije ponovnog korištenja umjetničkih djela u političkom sadržaju bez dozvole. Suprotstavljajući se tome, govornik Mike Johnson branio je Trampove postupke, prikazujući video kao satiru ili političku šalu koja ima za cilj da "daje poentu", a ne da uvredi ili izazove proteste. Naglasio je važnost tumačenja videa u okviru političkog izraza i istakao ulogu satire u demokratskoj raspravi. Ovaj incident osvetlio je sve složeniju i konfliktniju granicu između tehnologije, politike i medija u savremenom američkom društvu. Koristi veštačke inteligencije za kreiranje politički nabijene sadržine pokrenule su važna pitanja o odgovornosti javnih ličnosti i mogućim posljedicama korištenja novih digitalnih tehnologija za oblikovanje javnog mišljenja i političkih diskusija. Kako se dijalog nastavlja, video ostaje snažan primjer izazova i prilika koje donose nove medijske forme u političkoj komunikaciji. Ovaj događaj poziva na razmišljanje o granicama političkog izraza, utjecaju društvenih mreža i evoluciji javnog diskursa u digitalnoj eri.