Pada Oktober 2025, semasa protes No Kings yang meluas menentang dasar dan tindakan pentadbiran Trump yang Kedua, satu-insiden kontroversi mencetuskan perbahasan hangat dalam kalangan awam dan perhatian media yang meluas. Presiden Donald Trump menyiarkan satu video yang dijana oleh AI di platform media sosialnya, Truth Social, yang dengan cepat menjadi topik utama perbincangan di kalangan politik dan masyarakat. Video tersebut memaparkan imej yang mencolok dan provokatif tentang Trump sendiri: dia memakai mahkota yang melambangkan kuasa beraja sementara memandu jet pejuang berlabel "King Trump. " Pesawat itu terbang di atas kawasan bandar dan di atas sekumpulan penunjuk perasaan. Video tersebut menjadi kontroversi apabila menunjukkan cecair yang menyerupai najis dijatuhkan dari jet ke atas orang ramai di bawah. Antara sasaran adalah pengaruh liberal Harry Sisson, yang jelas dikenali dalam adegan tersebut. Menambahkan lagi nada dramatik dan memberontak, iringan lagu menampilkan lagu ikonik "Danger Zone" oleh Kenny Loggins, yang terkenal dengan kaitannya dengan situasi bertenaga tinggi dan penuh adrenalin. Gabungan imej yang nyata dan muzik yang penuh tenaga memberikan video itu sifat sensasi dan provokatif yang dengan cepat menarik perhatian awam dan media. Namun, reaksi kebanyakannya negatif. Ramai yang menganggap video tersebut tidak sesuai, tidak profesional, dan sangat menyinggung perasaan, apalagi dalam konteks sosial dan politik yang tegang serta protes yang sedang berlangsung.

Salah seorang pengkritik terkenal adalah Ketua Pembangkang Dewan Hakeem Jeffries, yang secara terbuka mengutuk video tersebut. Beliau menggambarkan kandungannya sebagai tidak sepatutnya bagi seorang presiden yang sedang menjawat jawatan dan menyuarakan kebimbangan tentang kesan video itu terhadap wacana nasional dan maruah jawatan presiden. Kenny Loggins, yang lagunya digunakan tanpa izin, turut menyuarakan kemarahan dan kekecewaan terhadap penggunaan lagu beliau secara tanpa kebenaran dalam suasana yang sensitif dan kontroversi politik sebegini. Reaksinya menekankan isu-isu yang lebih luas berkaitan hak kekayaan intelektual dan implikasi etika dalam menggunakan karya seni dalam kandungan politik tanpa kebenaran. Sebaliknya, Speaker Mike Johnson mempertahankan tindakan Presiden Trump, menggambarkan video tersebut sebagai satire atau jenaka politik yang bertujuan untuk menyampaikan "suara" tertentu dan bukan untuk menyinggung atau mencetuskan provokasi. Beliau menegaskan kepentingan mentafsirkan video itu dalam kerangka ekspresi politik dan menyoroti peranan satire dalam perdebatan demokratik. Insiden ini menonjolkan pertembungan yang semakin kompleks dan penuh kontroversi antara teknologi, politik, dan media dalam masyarakat Amerika moden. Penggunaan kecerdasan buatan untuk mencipta kandungan yang bercorak politik menimbulkan persoalan penting mengenai tanggungjawab figura awam dan kemungkinan akibat daripada penggunaan teknologi digital baharu dalam membentuk pendapat umum serta perbincangan politik. Seiring berjalannya dialog ini, video tersebut tetap menjadi contoh kuat mengenai cabaran dan peluang yang dibawa oleh bentuk media baharu dalam komunikasi politik. Peristiwa ini mengajak kita bermuhasabah tentang had-had ekspresi politik, pengaruh platform media sosial, dan sifat wacana awam yang sedang berkembang dalam era digital.