I oktober 2025, under de omfattende No Kings-protestene som motsatte seg politikk og handlinger fra den andre Trump-administrasjonen, utløste en kontroversiell hendelse en intens offentlig debatt og medieoppmerksomhet. President Donald Trump la ut en AI-generert video på sin sosiale medieplattform, Truth Social, som raskt ble et stort diskusjonstema innenfor både politikk og samfunn. Videoen viste et slående og provoserende bilde av Trump selv: han hadde på seg en krone som symboliserte kongelig autoritet, mens han piloterte et jagerfly merket "King Trump. " Flyet fór over et byområde og over en mengde demonstranter. Videoen tok en kontroversiell vending ved å vise en væske som lignet avføring falle fra flyet og ned på folkemengden under. Blant målene var den liberale influenceren Harry Sisson, som tydelig var gjenkjennelig i scenen. For å understreke den dramatiske og opprørske tonen, spilte soundtracket den ikoniske låten "Danger Zone" av Kenny Loggins, kjent for sin tilknytning til høypregede, adrenalinfylte scenarioer. Kombinasjonen av det livaktige bildet og den energiske musikken ga videoen en sensasjonell og provoserende karakter som raskt trakk offentligheten og medienes oppmerksomhet. Responsen var imidlertid stort sett negativ. Mange mente at videoen var upassende, uprofesjonell og dypt støtende, spesielt gitt den anspente sosiale og politiske konteksten med pågående protester.

En fremtredende kritiker var Representantenes hus’ leder for opposisjonen, Hakeem Jeffries, som offentlig fordømte videoen. Han beskrev innholdet som uskikket for en sittende president og uttrykte bekymring for hvordan det kunne påvirke den nasjonale diskursen og presidentembetets verdighet. Kenny Loggins, hvis sang hadde blitt brukt uten tillatelse, uttrykte også sinne og skuffelse over den uautoriserte bruken av musikken hans i en så politisk følsom og kontroversiell sammenheng. Hans reaksjon understreket mer generelle spørsmål om rettigheter til intellektuell eiendom og de etiske implikasjonene av å ombruke kunstneriske verk i politisk innhold uten samtykke. I motsetning til dette forsvarte Speaker Mike Johnson president Trumps handlinger, og framstilte videoen som satire eller et politisk innlegg ment å gjøre et "poeng" heller enn å fornærme eller provosere. Han understreket viktigheten av å tolke videoen innenfor rammen av politisk ytring, og fremhevet satirens rolle i demokratisk debatt. Denne hendelsen belyste det stadig mer komplekse og kontroversielle skjæringspunktet mellom teknologi, politikk og medier i det moderne amerikanske samfunnet. Bruken av kunstig intelligens for å skape politisk ladet innhold reiste viktige spørsmål om offentlige aktørers ansvar og de mulige konsekvensene av å bruke ny digital teknologi til å forme offentlig mening og politisk diskurs. Etter hvert fortsetter samtalen, men videoen står igjen som et kraftfullt eksempel på utfordringene og mulighetene som nye medier bringer til politisk kommunikasjon. Hendelsen inviterer til refleksjon rundt grensene for politisk ytring, sosiale medieplattformers innflytelse, og den utviklende naturen til offentlig diskurs i den digitale tidsalderen.