В октябре 2025 года, во время масштабных протестов против политики и действий второго правления Дональда Трампа, получивших название «Нет королей», вспыхнул скандальный инцидент, вызвавший ожесточённую общественную дискуссию и пристальное внимание СМИ. Президент Дональд Трамп разместил на своей социальной платформе Truth Social видео, созданное с помощью искусственного интеллекта, которое быстро стало предметом горячих обсуждений в политических и социальных кругах. Видео изображало поразительный и провокационный образ самого Трампа: он носил корону, символизирующую монархическую власть, управляя истребителем с надписью «King Trump». Сам самолёт пролетал над городским районом и над толпой протестующих. Видео встало на провокационную дорожку, показав как из самолёта каплями падает жидкость, похожая на фекалии, обливающая собравшуюся публику. Среди целей был явно узнаваемый либеральный влиятель Harry Sisson. Дополняя драматический и бунтарский настрой, в качестве саундтрека звучала культовая песня «Danger Zone» от Кенни Логгинса, известная своей ассоциацией с энергичными, наполненными адреналином ситуациями. Совмещение яркого изображения и динамичной музыки придало видео сенсационный и провокационный характер, что быстро привлекло внимание общественности и СМИ. Однако реакция на видео оказалась в основном негативной.

Многие сочли его неподобающим, непрофессиональным и глубоко оскорбительным, особенно учитывая напряжённую социальную и политическую обстановку и продолжающиеся протесты. Ярким критиком стал лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джейфриес, который публично осудил видео. Он назвал содержание неподобающим для действующего президента и выразил обеспокоенность его влиянием на национальный дискурс и достоинство президентства. Кенни Логгинс, чей трек был использован без разрешения, также выразил возмущение и разочарование по поводу несанкционированного использования своей музыки в такой политически деликатной и спорной ситуации. Его реакция подчеркнула более широкие вопросы, связанные с правами интеллектуальной собственности и этическими аспектами использования художественных произведений в политическом контексте без согласия авторов. В отличие от этого, спикер Палаты представителей Майк Джонсон защитил действия президента Трампа, представляя видео как сатиру или политическую шутку, предназначенную для того, чтобы «подчеркнуть какую-то идею», а не оскорбить или спровоцировать. Он подчеркнул важность интерпретации этого видео в рамках политического выражения мнений и отметил роль сатиры в демократическом дискурсе. Этот инцидент подчеркнул всё более сложное и противоречивое пересечение технологий, политики и медиа в современной американской жизни. Использование искусственного интеллекта для создания политически заряженного контента подняло важные вопросы о ответственности государственных деятелей и возможных последствиях использования новых цифровых технологий для формирования общественного мнения и политических дискуссий. Пока продолжается диалог, видео остаётся ярким примером вызовов и возможностей, связанных с новыми формами медиа в политической коммуникации. Событие вызывает размышления о границах политического выражения, влиянии социальных платформ и изменяющейся натуре публичной дискуссии в цифровую эпоху.