Ha művésszel akarsz vitázni, csak mondd: "Az AI tudja reprodukálni a munkádat. " A chatbotok és a szövegből kép generátorok legutóbbi hulláma szorongást váltott ki írók, illusztrátorok és zenészek körében. Bár az AI eszközök, mint például a ChatGPT és a DALL-E kivételes technikai készséget mutatnak, kimenetük gyakran általánosnak és ötlettelennek tűnik. A művészek aggódnak a jövedelmük elvesztése miatt, és attól tartanak, hogy az AI által egyre inkább közepes tartalommal helyettesítik a kreatív folyamataik értékét. Ennek ellenére sokan élvezik ezeknek az eszközöknek a kipróbálását, örömüket lelik furcsa vagy humoros eredmények generálásában és megosztásában, például jól ismert karakterek alkalmatlan kontextusban való újragondolásában. Az ilyen stílusok és ötletek keveredése, mint például Kermit, a Békát klasszikus művészettel kombinálva, kiemeli, hogy a szórakozás gyakran az interakció kreativitásában rejlik, nem pedig a végeredményben. Az AI által generált művészet történelmi gyökerekkel rendelkezik, az Oulipo irodalmi mozgalomtól kezdve az innovatív videojáték tervezésekig. Néhány platform, mint az Artbreeder, sikeresen vonzza a művészeket egyedi együttműködési eszközök kínálatával.

Az online AI tartalom azonban gyakran híján van a mélységnek vagy a szándéknak, ezért elsősorban spam vagy stock művészeti alkalmazásokra alkalmas. Ted Chiang „Miért nem fog az AI művészetet csinálni” című esszéjében azt állítja, hogy az igazi művészet szándékos választásokból és a közönséggel való kommunikációból fakad, és az AI kimeneteinek nagy része hiányolja ezeket az elemeket. Néhány interaktív AI projekt, mint például Frank Lantz játéka **Hey Robot** és az **AI Dungeon**, valóban jelentős elköteleződést váltanak ki a játékosok AI rendszerekkel való interakcióin keresztül, ezzel bemutatva művészi kifejezési lehetőségeiket. Az AI művészettel kapcsolatos beszélgetés gyakran figyelmen kívül hagyja a meggyőző interaktív projekteket, részben az AI cégek által jelentett kockázatok miatt. Az olyan platformok, mint az OpenAI, az unalmas produktivitási eszközökre koncentrálnak a kreatív felfedezés helyett, korlátozó politikákat alkalmazva a felhasználói tartalmak körül. Bár néhány AI alkotás nem illik a művészet hagyományos fogalmába, mégis élvezetes élményeket nyújtanak, amelyeket ember-ember interakció formál. Miközben aggodalmak maradnak az AI művészetre gyakorolt hatásával kapcsolatban, az innovatív interaktív eszközök megvilágíthatják az AI rendszerek képességeit és korlátait, elősegítve a kreatív megértést. A művészek és az AI közötti folyamatos együttműködések izgalmas határt jelentenek, jelezve, hogy az AI technológiák együttélhetnek a művészi kifejezéssel, nem pedig kiirtják azt.