Il 25 novembre 2025, una coalizione bipartisan di procuratori generali di 35 stati degli Stati Uniti e del Distretto di Columbia ha emesso un appello urgente al Congresso, esortando i legislatori a non ostacolare i diritti degli stati di stabilire e applicare le proprie norme sull'intelligenza artificiale (IA). Guidata dalla procuratrice generale di New York, Letitia James, insieme ai colleghi di North Carolina, Utah e New Hampshire, il gruppo ha espresso gravi preoccupazioni per i rischi posti dall'IA non regolamentata, tra cui danni fisici e uso improprio dei chatbot, sottolineando la necessità di una supervisione rigorosa per proteggere il pubblico. Hanno evidenziato l'importanza dell'autonomia degli stati nel creare regolamenti su misura per le esigenze locali e hanno criticato gli sforzi federali rivolti a limitare l'autorità legislativa statale, in un contesto di stagnazione delle politiche nazionali sull'IA. In assenza di standard federali completi, gli stati hanno adottato in modo indipendente leggi che affrontano numerosi problemi legati all'IA, rispondendo a minacce come contenuti sessuali generati dall'IA, manipolazione politica e discriminazioni in ambito abitativo, occupazionale e educativo. La California, in particolare, ha introdotto regolamentazioni di vasta portata che entreranno in vigore nel 2026, richiedendo una maggiore trasparenza e una gestione del rischio da parte degli sviluppatori di IA per aumentare la responsabilità del settore e la tutela dei consumatori. Nel frattempo, grandi aziende tecnologiche come OpenAI, Google, Meta e il fondo di venture capital Andreessen Horowitz fanno appello a un quadro federale unificato, sostenendo che esso garantirebbe standard omogenei, ridurrebbe la frammentazione normativa e promuoverebbe l'innovazione. Tuttavia, la mancanza di una politica federale definitiva ha portato a un mosaico di regolamentazioni statali. Le tensioni politiche complicano ulteriormente il quadro; l’amministrazione Trump ha sostenuto sforzi per bloccare le leggi statali sull’IA, tra cui tentativi di inserire disposizioni restrittive nelle leggi sulla difesa nazionale e minacce di ricorsi legali, evidenziando la natura contenziosa delle discussioni sulla governance dell’IA. Nonostante l’opposizione federale, il Senato ha respinto con larga maggioranza—99 contro 1—una proposta di stoppare la legislazione statale sull’IA, segnando un sostegno bipartisan al ruolo regolatorio degli stati in un contesto di incertezza a livello federale.

Il messaggio della coalizione al Congresso mette in luce la complessità di governare tecnologie emergenti come l’IA, evidenziando l’equilibrio tra poteri federali e statali, influenza dell’industria e preoccupazioni per la sicurezza pubblica. Con l’evolversi della tecnologia IA e la sua integrazione nella società, si prevede un aumento dei dibattiti sui quadri regolamentari. Le decisioni prese nel prossimo futuro modelleranno le traiettorie dell’innovazione dell’IA, la tutela dei diritti fondamentali e la sicurezza generale del pubblico a livello nazionale. Gli sforzi regolatori proattivi degli stati potrebbero rappresentare modelli cruciali o sollecitare un maggiore coordinamento federale per affrontare le sfide multifacetiche dell’IA. In definitiva, la posizione unificata della coalizione sottolinea la necessità di preservare l’autorità degli stati nell’affrontare i rischi dell’IA in modo contestuale, promuovendo una governance collaborativa che equilibri innovazione e responsabilità. Questo dialogo continuo tra stati, governo federale, industria e pubblico influenzerà in modo decisivo il futuro della regolamentazione dell’IA negli Stati Uniti.