W dniu 25 listopada 2025 roku koalicja dwupartyjnych prokuratorów generalnych z 35 stanów USA i Dystryktu Kolumbia wystosowała pilny apel do Kongresu, wzywając ustawodawców, aby nie utrudniali praw stanów do tworzenia i egzekwowania własnych regulacji dotyczących sztucznej inteligencji (SI). Kierowana przez prokurator generalną Nowego Jorku, Letitię James, we wspólnej grupie znaleźli się również przedstawiciele z Karoliny Północnej, Utah i New Hampshire. Zespół wyraził poważne obawy dotyczące zagrożeń związanych z nieuregulowaną SI, takich jak szkody fizyczne czy nadużycia chatbotów, podkreślając potrzebę silnego nadzoru w celu ochrony społeczeństwa. Zwrócili uwagę na znaczenie autonomii stanów w tworzeniu regulacji dostosowanych do lokalnych potrzeb i skrytykowali działania władz federalnych mające na celu ograniczenie uprawnień ustawodawczych stanów w obliczu trwającej stagnacji w krajowej polityce dotyczącej SI. W obliczu braku kompleksowych standardów federalnych, stany samodzielnie wprowadziły przepisy regulujące różne aspekty związane z SI, reagując na zagrożenia takie jak generowanie seksualnych treści przez SI, manipulacje polityczne czy dyskryminację w zakresie mieszkaniowym, zatrudnienia i edukacji. Kalifornia, w szczególności, wprowadziła szerokie regulacje, które mają wejść w życie w 2026 roku, wymuszając na twórcach SI większą transparentność i zarządzanie ryzykiem, co ma na celu zwiększenie odpowiedzialności branży i ochronę konsumentów. Tymczasem główne firmy technologiczne, takie jak OpenAI, Google, Meta oraz fundusz venture capital Andreessen Horowitz, opowiadają się za jednolitym, federalnym ramem regulacyjnym, argumentując, że zapewni to spójne standardy, ograniczy fragmentację regulacyjną oraz pobudzi innowacje. Jednak brak jednoznacznej polityki federalnej skutkuje powstawaniem mozaiki regulacji stanowych.

Polityczne napięcia dodatkowo komplikują sytuację; administracja Trumpa poparła wysiłki mające na celu zablokowanie stanowych przepisów dotyczących SI, w tym próby wpychania restrykcyjnych zapisów do ustaw dotyczących obrony narodowej i groźby podjęcia wyzwań prawnych, co podkreśla kontrowersyjny charakter debat nad regulacją AI. Pomimo oporu ze strony federalnej, Senat w przeważającej większości odrzucił—głosem 99 do 1—propozycję zatrzymania legislacji stanowych w zakresie SI, co odzwierciedla dwupartyjne wsparcie dla roli regulacyjnej stanów w obliczu niepewności federalnej. Przesłanie koalicji do Kongresu ukazuje złożoność zarządzania nowo pojawiającymi się technologiami, takimi jak SI, podkreślając konieczność wyważenia siły władz federalnych i stanowych, wpływu przemysłu oraz troski o bezpieczeństwo publiczne. W miarę jak technologia SI będzie się rozwijać i coraz bardziej integrować z życiem społecznym, debaty nad ramami regulacyjnymi zapewne będą się zaostrzać. Decyzje podjęte w najbliższej przyszłości będą miały kluczowe znaczenie dla kształtowania innowacji w obszarze SI, ochrony podstawowych praw oraz bezpieczeństwa publicznego na poziomie krajowym. Proaktywne działania regulacyjne stanów mogą stać się istotnymi wzorcami lub też wywołać wezwania do lepszej koordynacji federalnej w celu sprostania wielowymiarowym wyzwaniom związanym z SI. Ostatecznie, jednolite stanowisko koalicji podkreśla konieczność zachowania suwerenności stanów w zakresie radzenia sobie z ryzykami SI, przy jednoczesnym wspieraniu współzarządzania, które wyważa innowacje z odpowiedzialnością. Ten ciągły dialog między stanami, rządem federalnym, przemysłem i społeczeństwem będzie decydujący dla przyszłości regulacji sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych.