엘론 머스크의 '정부 효율성 부서': A.I. 주도 거버넌스로의 전환

Brief news summary

일론 머스크가 새롭게 설립한 정부 효율성 부서(DOGE)는 기술을 통해 정부 운영을 개선하려고 하지만, 일부는 이를 공화당의 노력으로 보고 있다. 이 계획은 경험이 부족한 기술 관리자 채용과 인공지능(AI)을 활용한 직원 평가 및 예산 감시에 중점을 두며, 정부의 느린 관료제에 스타트업 정신을 주입하는 것을 목표로 하고 있다. DOGE는 AI를 사용하여 예산 삭감 제안과 재무부 내 복잡한 문제 해결에 나설 계획이다. 비평가들은 이 전략을 "AI 쿠데타"라고 명명하며, 의사결정에서 인간의 판단력이 약화될 것에 대한 우려를 제기하고 있다. 그들은 정치 문제에 대한 기계 분석에 지나치게 의존하는 것이 민주적 원칙을 위태롭게 할 수 있다고 경고하며, AI가 건강한 민주주의에 필요한 본질적인 인간 역학을 잘 다루지 못한다고 지적하고 있다. 이 계획은 민주적 감시를 악화시키고, 의회의 감독을 줄이며, 시민 참여보다 기술적 효율성을 우선시하는 잠재적인 "테크노 파시스트" 정권에 대한 우려를 촉발시켰으며, 따라서 미국 정부의 권력 균형을 변화시킬 수 있다.

최근의 발전은 일론 머스크의 정부 효율성 부서(DOGE)에 대한 대중의 인식을 정부 지출 삭감을 목표로 하는 전형적인 공화당 이니셔티브에서 훨씬 더 넓은 것으로 변화시켰습니다. 초기에는 머스크가 트위터(현재 X)에서 단행한 극단적인 인원 감축과 유사하게 관료제를 축소할 수 있는 도구로 여겨졌지만, 이제 머스크의 야심 찬 기술 비전을 연방 정부 내에 정착시키려는 목표가 뚜렷해지고 있습니다. DOGE를 이끌기 위해 머스크는 주로 스페이스엑스 출신의 기술 관리자와 젊은 인턴들로 구성된 팀을 꾸렸으며, 이들은 연방 직원들에게 질문을 던지고, 재무부의 지급 과정에 간섭하며, 정부 예산을 면밀히 조사하고 있습니다. 동시에 머스크는 X에서 특정 기관을 겨냥하고 있습니다. 이 이니셔티브는 인공지능 도구의 강력한 지원을 받고 있습니다. 최근 한 고위 관계자는 정부가 'AI 우선 전략'을 채택할 것이며, 계약 검토를 위한 챗봇 계획과 교육부를 포함한 예산 삭감을 목표로 하는 AI 소프트웨어 사용을 탐색하고 있다고 밝혔습니다. 보고서에 따르면, '기후 변화'와 같은 키워드를 기반으로 제안서를 차단하는 침입적 AI 필터가 재무부에서 작동하고 있습니다. 본질적으로 연방 정부는 기술 스타트업처럼 운영되고 있으며, 머스크라는 비선출된 억만장자가 국가 규모로 검증되지 않은 기술을 시험하고 있습니다. 그는 AI가 사회의 만병통치약으로 떠오르는 것을 지지하는 데에 혼자가 아닙니다. 마크 안드리센과 같은 저명한 기술 인사들은 AI로 인해 발생한 거의 기적적인 상품 및 서비스 비용의 감소와 함께 재앙적인 임금 감소가 일어날 것이라고 제안했습니다.

머스크는 트럼프 행정부와의 밀접한 관계 및 OpenAI를 겨냥한 상당한 투자 제안을 통해 정부와 실리콘밸리의 이해관계를 혼합할 수 있는 독특한 위치에 있습니다. 전통적으로 정부 과정은 신중하고 측정되었습니다. 반면, 머스크의 AI 중심 접근법은 속도와 효율성을 우선시하며, 종종 인간의 개입을 희생합니다. 그의 이니셔티브는 이미 이전에 기술 회사에 도전했던 USAID 및 소비자 금융 보호국 같은 여러 기관의 완전한 폐쇄로 이어졌습니다. 머스크가 전통적인 감독을 무시하고 헌법적 대립의 위험을 감수하면서 정부를 기계 피드백에 의해 구동되는 더욱 권위적인 구조로 재편하고 있습니다. 이는 일부에서 '챗봇에 의한 테크노 파시즘'이라고 불리고 있습니다. 현재 정부의 일부 낮은 수준의 의사 결정은 AI를 사용하고 있지만, 머스크의 비전은 민주적 과정에 도전할 수 있는 더 넓은 채택을 지향하고 있습니다. 일반적으로 미세한 인간의 판단을 요구하는 결정들이 점점 더 AI 출력에 의존하고 있으며, 이는 아직 인간의 사고를 대체할 만큼 신뢰할 수 없습니다. 예를 들어, 최근 슈퍼볼 광고에서 구글의 새로운 AI는 고다 치즈가 전 세계 치즈 소비의 절반 이상을 차지한다고 잘못 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 머스크는 주저하지 않는 것 같으며, 최근에 AI 데이터를 사용해 재무부 관리에 대한 법적 주장을 했지만, 전문가들의 신속한 법적 반론에 직면했습니다.