Perkembangan terkini telah mengubah persepsi awam tentang Jabatan Kecekapan Kerajaan Elon Musk (DOGE) daripada inisiatif Republikan biasa yang berfokus pada pengurangan perbelanjaan kerajaan kepada sesuatu yang jauh lebih luas. Pada awalnya dilihat sebagai alat berpotensi untuk mengurangkan birokrasi—memantulkan pemotongan drastik kakitangan Musk di Twitter (sekarang X)—jelas bahawa Musk berhasrat untuk mengintegrasikan visinya yang bercita-cita tinggi dalam teknologi ke dalam kerajaan persekutuan itu sendiri. Untuk memimpin DOGE, Musk telah mengumpulkan pasukan pengurus teknologi dan intern muda, terutama dari SpaceX, yang telah mula mempersoalkan pegawai persekutuan, campur tangan dalam proses pembayaran Jabatan Perbendaharaan, dan meneliti bajet kerajaan, sementara Musk menyasarkan agensi tertentu di X. Inisiatif ini disokong secara besar-besaran oleh alat kecerdasan buatan. Seorang pegawai kanan baru-baru ini menunjukkan bahawa kerajaan akan mengadopsi “strategi utamakan A. I. , ” menjelajahi rancangan seperti chatbot untuk mengkaji kontrak dan menggunakan perisian A. I. untuk mencari pemotongan bajet, khususnya di Jabatan Pendidikan. Laporan mencadangkan penapis A. I. yang mengganggu sedang menyekat cadangan di Jabatan Perbendaharaan berdasarkan kata kunci seperti “perubahan iklim. ” Intinya, kerajaan persekutuan sedang dioperasikan seperti startup teknologi, dengan Musk—seorang billionaire yang tidak dipilih—menguji teknologi yang belum terbukti pada skala nasional. Dia tidak bersendirian dalam mempromosikan A. I. sebagai penyelesaian masyarakat; tokoh teknologi terkemuka, seperti Marc Andreessen, telah mencadangkan pengurangan gaji yang membawa bencana akan berlaku bersamaan dengan penurunan hampir ajaib dalam kos barang dan perkhidmatan akibat A. I.

Hubungan Musk, terutamanya peranannya yang rapat dengan pentadbiran Trump dan tawaran pelaburan yang signifikan yang menyasarkan OpenAI, memberi kedudukan unik kepadanya untuk menggabungkan kepentingan kerajaan dan Silicon Valley. Secara tradisional, proses kerajaan adalah teliti dan berpatutan, manakala pendekatan A. I. yang dipacu Musk mengutamakan kelajuan dan kecekapan, seringkali dengan mengorbankan penglibatan manusia. Inisiatifnya telah pun menyebabkan penutupan sepenuhnya beberapa agensi, seperti USAID dan Biro Perlindungan Kewangan Pengguna, yang sebelum ini mencabar syarikat teknologi. Ketika Musk mengetepikan pengawasan tradisional dan mengambil risiko konfrontasi perlembagaan, dia sedang membentuk semula kerajaan menjadi struktur yang lebih autoritarian yang dipacu oleh maklum balas mesin, mendorong apa yang beberapa orang panggil “fasisme teknologikal melalui chatbot. ” Pada masa ini, beberapa keputusan pada peringkat rendah dalam kerajaan menggunakan A. I. , tetapi visi Musk mencari penerimaan yang lebih luas yang boleh mencabar proses demokrasi. Keputusan yang biasanya memerlukan penilaian manusia yang halus semakin bergantung kepada output A. I. , yang masih belum cukup boleh dipercayai untuk menggantikan pemikiran manusia. Contohnya, semasa iklan Super Bowl baru-baru ini, A. I. baru Google mendakwa dengan tidak betul bahawa Gouda menyumbang lebih daripada separuh penggunaan keju global. Namun, Musk nampaknya tidak terganggu, baru-baru ini menggunakan data A. I. untuk membuat tuduhan undang-undang terhadap pegawai Perbendaharaan, walaupun terdapat tuntutan balas undang-undang yang cepat daripada pakar.