Egy kaliforniai bíró elutasította az OpenAI kérését, hogy elutasítsa Elon Musk pert, melyet a vállalat és vezérigazgatója, Sam Altman ellen indított, lehetővé téve, hogy az ügy haladjon a tárgyalási szakaszba, amely 2026 márciusára van kitűzve. Musk, aki korai társalapítója és pénzügyi támogatója volt az OpenAI-nak, állítja, hogy a szervezet megszegte eredeti non-profit küldetését azzal, hogy nyereségérdekelté változott – egy olyan lépést, mely szerinte csalásnak számít. Az ügy központi kérdése, hogy fennállt-e egy hallgatólagos szerződés Musk és az OpenAI között, amely kötelezte a vállalatot, hogy non-profit maradjon cserébe az első támogatásáért és beruházásaiért. Yvonne Gonzalez Rogers bíró úgy találta, hogy Musk jogi állításai hitelesek, különösen ami azzal kapcsolatos vádakat illeti, hogy az OpenAI színleg félrevezető módon nyilatkozott szándékairól a finanszírozás során Musk támogatásának megszerzése érdekében. Ez a döntés azt jelenti, hogy a per nem kerül elutasításra, hanem folytatódik. Az OpenAI, melyet erőteljesen támogat a Microsoft, és amely szerkezeti változásokon megy keresztül külső befektetések vonzása érdekében, kritikák kereszttüzébe került a profit-orientált stratégiára való áttérés miatt. Ez a váltás felvetette a kérdést, hogy a vállalat mennyire áll összhangban az alapítóelveivel és a küldetésével, amely az emberiség számára hasznos AI fejlesztése, profitérdek nélkül. Válaszul az OpenAI beperelte Muskot, vádolva, hogy motivációi önzők, és megpróbálja befolyásolni az AI szektort, hogy előnyhöz jusson saját, újonnan indított vállalkozásával, az xAI-vel, amely versenyképes AI technológiákat fejleszt. Mindkét fél tartózkodik attól, hogy nyilvánosan nyilatkozzon az ügy során, a jogi korlátozások miatt. Az ügy nagy figyelmet kap, mivel Musk kiemelkedő szerepet játszik a technológia és az űrkutatás területén, és szélesebb kérdéseket vet fel az AI irányításáról és etikájáról.

Musk úgy véli, hogy az OpenAI megszegte alapító küldetését azzal, hogy szerkezeti változtatásokat hajtott végre, amelyek lehetővé tették a profitra törekvő befektetők részvételét, miközben eredetileg kizárólag non-profitként mutatkoztak be a kezdeti finanszírozás során. Az ügy vizsgálni fogja, hogy fennállt-e bármilyen hallgatólagos szerződés, valóban megtörténtek-e az OpenAI korábbi nyilatkozatai, valamint hogy a nyereség-korlátozott modellre való áttérés miként befolyásolja az első támogatók és a nyilvánosság iránti kötelezettségeket. Korrekt jogi és AI etikai szakértők szerint ez az ügy példázza a kihívásokat, amellyel az innováció, az etika és a gazdasági életképesség közötti egyensúly területén találják szembe magukat a szervezetek és alapítók. Az OpenAI megalakulása óta az volt a célja, hogy nyílt és biztonságos AI-fejlesztést támogasson, azonban ahogy az AI egyre versenyképesebbé és tőkeköltségessé vált, a nyitottság fenntartása és a pénzügyi fenntarthatóság közötti egyensúly megteremtése egyre összetettebb feladattá vált. A 2026 márciusi tárgyalás közelgésével a technológiai és jogi közösségek szoros figyelemmel kísérik az ügy lehetséges hatásait arra nézve, hogyan szerveződnek és irányítódnak a mesterséges intelligenciát fejlesztő szervezetek. A végkifejlet befolyásolhatja a jövőbeli finanszírozási modelleket, a transzparenciát, valamint az innováció és az etikai elvek összhangját. Mindkét fél az elősztárgyalási folyamatokra készül, többek között a felfedezési szakaszra és a kérelemre vonatkozó jogi lépésekre, melyeket Gonzalez Rogers bíró felügyel. Ez az ügy jelentős mérföldkő a mesterséges intelligencia felelősségteljes fejlesztésével és etikus irányításával kapcsolatos vitákban.