L'Unione Europea ha ufficialmente iniziato a implementare la sua legislazione innovativa sull'intelligenza artificiale domenica, preparando il terreno per regolamenti rigorosi e la possibilità di multe elevate per eventuali infrazioni. L'Atto sull'IA dell'UE, che segna un quadro normativo pionieristico per la tecnologia IA, è ufficialmente entrato in vigore nell'agosto 2024. Con la scadenza per il divieto di determinati sistemi di IA e l'obbligo di una sufficiente alfabetizzazione tecnologica tra i dipendenti domenica, le aziende sono ora tenute a rispettare queste normative e potrebbero subire sanzioni per non conformità. L'Atto sull'IA vieta specifiche applicazioni di IA considerate presentare "rischi inaccettabili" per gli individui. Queste includono sistemi di punteggio sociale, riconoscimento facciale in tempo reale e vari tipi di identificazione biometrica che classificano le persone in base a razza, orientamento sessuale e altre caratteristiche, oltre a strumenti di IA "manipolativi". Le multe per le aziende che violano l'Atto sull'IA dell'UE possono raggiungere fino a 35 milioni di euro (35, 8 milioni di dollari) o il 7% dei loro ricavi annuali globali, a seconda di quale sia maggiore.

La severità della pena dipenderà dalla natura della violazione e dalla dimensione dell'azienda colpevole. Queste potenziali multe superano quelle delineate dal GDPR, la rigorosa regolamentazione europea sulla privacy digitale, che prevede penalità di fino a 20 milioni di euro o il 4% del fatturato globale annuale per le violazioni. È importante notare che l'Atto sull'IA non è ancora pienamente operativo; questa rappresenta solo la fase iniziale di una serie più ampia di sviluppi. Tasos Stampelos, responsabile delle politiche pubbliche e delle relazioni governative di Mozilla nell'UE, ha precedentemente dichiarato a CNBC che, sebbene possa avere le sue imperfezioni, l'Atto sull'IA dell'UE è "molto necessario". Stampelos ha sottolineato durante un panel moderato da CNBC a novembre che "l'Atto sull'IA è principalmente una normativa sulla sicurezza dei prodotti. " Ha aggiunto, "Una volta stabilite le norme sulla sicurezza dei prodotti, il lavoro non finisce lì. Molti sviluppi seguiranno l'adozione di questo atto. " Ha continuato, affermando che la conformità dipenderà dai prossimi standard, linee guida, legislazione secondaria o strumenti derivati che chiariranno cosa significhi essere in regola. A dicembre, il newly established EU AI Office, incaricato di regolamentare l'uso dei modelli ai sensi dell'Atto sull'IA, ha rilasciato un secondo progetto di codice di condotta per i modelli di IA a uso generale (GPAI), che include sistemi come i modelli di linguaggio GPT di OpenAI. Questo secondo progetto includeva esenzioni per alcuni fornitori di modelli di IA open-source, obbligando però gli sviluppatori di modelli GPAI "sistemici" a sottoporsi a valutazioni approfondite del rischio. Molti leader tecnologici e investitori hanno espresso preoccupazioni riguardo agli elementi più gravosi dell'Atto sull'IA, temendo che potesse soffocare l'innovazione. In un'intervista a CNBC nel giugno 2024, il principe Constantijn dei Paesi Bassi ha condiviso la sua apprensione riguardo all'approccio dell'Europa alla regolamentazione dell'IA, dicendo: "La nostra ambizione sembra essere limitata a diventare regolatori competenti. " Ha riconosciuto l'importanza di avere linee guida ma ha notato la sfida di ottenere chiarezza in un campo in rapida evoluzione. Al contrario, alcuni credono che regolamenti chiari sull'IA potrebbero posizionare l'Europa come leader nel panorama globale. " mentre gli USA e la Cina corrono per sviluppare i modelli di IA più grandi, l'Europa sta prendendo il comando nel creare quelli più affidabili, " ha osservato Diyan Bogdanov, direttore dell'ingegneria dell'intelligenza e della crescita della fintech bulgara Payhawk, in un'e-mail. Ha aggiunto: "Il focus dell'Atto sull'IA dell'UE sulla rilevazione dei bias, sulle valutazioni continue del rischio e sulla supervisione umana non sta ostacolando l'innovazione; piuttosto, sta stabilendo standard per la qualità. "