Opisyal na sinimulan ng European Union ang pagpapatupad ng makabagong batas sa artipisyal na katalinuhan nito noong Linggo, na nagtakda ng mga mahigpit na regulasyon at posibilidad ng malaking multa para sa anumang paglabag. Ang EU AI Act, na nagmamarka ng isang pangunahing regulasyong balangkas para sa teknolohiya ng AI, ay opisyal na nagkabisa noong Agosto 2024. Sa pagtatapos ng deadline para sa pagbabawal ng ilang sistemang AI at pagtutok sa sapat na teknolohiya ng literasiya sa mga empleyado noong Linggo, ang mga kumpanya ay kinakailangang sumunod sa mga regulasyong ito at maaaring patawan ng parusa sa hindi pagsunod. Bawal sa AI Act ang mga tiyak na aplikasyon ng AI na itinuturing na nagdadala ng "hindi katanggap-tanggap na mga panganib" sa mga indibidwal. Kabilang dito ang mga sistema ng panlipunang pag-uugma, real-time na pagkilala sa mukha, at iba't ibang uri ng biometrikong pagkilala na nag-uuri sa mga indibidwal batay sa lahi, oryentasyong sekswal, at iba pang katangian, gayundin ang mga "manipulative" na kasangkapan ng AI. Ang mga multa para sa mga kumpanya na lumalabag sa EU AI Act ay maaaring umabot ng hanggang 35 milyong euros ($35. 8 milyon) o 7% ng kanilang pandaigdigang taunang kita—alinman ang mas malaki. Ang tindi ng parusa ay nakasalalay sa likas na katangian ng paglabag at laki ng lumabag na kumpanya. Ang mga potensyal na multa na ito ay higit pa sa mga nakasaad sa GDPR, ang mahigpit na regulasyon ng digital privacy sa Europa, na naglalatag ng mga parusa ng hanggang 20 milyong euros o 4% ng taunang pandaigdigang kita para sa mga paglabag. Mahalagang tandaan na hindi pa ganap na operational ang AI Act; ito ay kumakatawan lamang sa paunang yugto ng mas malawak na serye ng mga pag-unlad. Si Tasos Stampelos, ang pinuno ng pampublikong patakaran ng EU at ugnayang gobyerno sa Mozilla, ay dati nang nagpahayag sa CNBC na bagamat ito ay maaaring may mga kahinaan, ang EU AI Act ay "labis na kailangan. " Binigyang-diin ni Stampelos sa isang panel na pinangunahan ng CNBC noong Nobyembre na "ang AI Act ay pangunahing regulasyon para sa kaligtasan ng produkto. " Idinagdag niya, "Kapag ang mga patakaran sa kaligtasan ng produkto ay naitatag, hindi natatapos ang trabaho doon.

Maraming pag-unlad ang susunod sa pagtanggap ng batas na ito. " Nagpatuloy siya na ang pagsunod ay nakasalalay sa mga darating na pamantayan, gabay, sekundaryong batas, o mga derivatibong instrumento na maglilinaw kung ano ang ibig sabihin ng pagsunod. Noong Disyembre, ang bagong itinatag na EU AI Office—na may tungkuling i-regulate ang paggamit ng modelo sa ilalim ng AI Act—ay naglabas ng ikalawang draft ng code of practice para sa mga general-purpose AI (GPAI) models, na kinabibilangan ng mga sistema tulad ng mga GPT language model ng OpenAI. Kasama sa ikalawang draft ang mga exemption para sa ilang mga provider ng open-source AI model habang ipinag-uutos na ang mga developer ng "systemic" GPAI models ay sumailalim sa masusing pagsusuri ng panganib. Maraming lider ng teknolohiya at mamumuhunan ang nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mas mabigat na mga elemento ng AI Act, natatakot na ito ay maaaring hadlangan ang inobasyon. Sa isang panayam noong Hunyo 2024 sa CNBC, ibinahagi ni Prince Constantijn ng Netherlands ang kanyang pangamba ukol sa diskarte ng Europa sa regulasyon ng AI, na sinasabing, "Ang ating ambisyon ay tila limitado sa pagiging mahusay na mga regulator. " Kinikilala niya ang kahalagahan ng pagkakaroon ng mga gabay ngunit itinuro ang hamon ng pagkamit ng kalinawan sa isang napakabilis na umuunlad na larangan. Sa kabilang dako, may ilan na naniniwala na ang malinaw na regulasyon sa AI ay maaaring ilagay ang Europa bilang lider sa pandaigdigang tanawin. "Habang ang U. S. at Tsina ay nagkakaisa sa pagbuo ng pinakamalaking mga modelo ng AI, ang Europa ay nangunguna sa paglikha ng pinaka-maaasahang mga modelo, " binanggit ni Diyan Bogdanov, direktor ng engineering intelligence at growth sa Bulgarian fintech company na Payhawk, sa isang email. Idinagdag niya, "Ang pagtutok ng EU AI Act sa pagtuklas ng bias, patuloy na pagsusuri ng panganib, at pangangasiwa ng tao ay hindi hadlang sa inobasyon; sa halip, ito ay nagtatatag ng mga pamantayan para sa kalidad. "