Mais 2020 esitas meedia- ja tehnoloogiakonglomeraat Thomson Reuters hagi väikese legaalse AI idufirma Ross Intelligence vastu. Süüdistus oli, et Ross Intelligence rikkus USA autoriõiguse seadust, kasutades Westlawi, Thomson Reutersi õigusliku uurimisteenuse materjale. Esialgu jäi see juhtum autoriõiguste seadustele keskendunud nišiühiskonnast väljapoole piiratud tähelepanuga. Nüüd on aga selge, et see kohtuasi—algatatud üle kahe aasta enne generatiivse AI tõusu—oli varajane samm laiemas konfliktis kirjastajate ja AI firmade vahel, mis nüüd lahti rullub kohtutes üle kogu riigi. Selle konflikti lahendus võib ümber kujundada teabe maastiku ja AI sektori, mõjutades interneti kasutajaid üle maailma. Viimase kahe aasta jooksul on AI ettevõtete vastu esitatud hulk sarnaseid autoriõiguse kohtuasju.

Hagide esitajateks on autorid nagu Sarah Silverman ja Ta Nehisi-Coates, visuaalkunstnikud, meediaväljaanded nagu The New York Times ja muusikahiiglased nagu Universal Music Group. Need õiguste omanikud väidavad, et AI firmad on kasutanud nende sisu, et treenida kaubanduslikult väärtuslikke AI mudeleid, võrdsustades selle sisuliselt vargusega. AI ettevõtted kaitsevad end tihti "õiglase kasutuse" doktriiniga, väites, et AI tööriistade arendamine kvalifitseerub lubatava autoriõigusega kaitstud sisu kasutusena ilma nõusoleku või kompensatsioonita. (Üldiselt aktsepteeritud näited õigest kasutusest on paroodia, uudiste kajastamine ja akadeemilised uuringud. ) Tuntud generatiivse AI firmad nagu OpenAI, Meta, Microsoft, Google, Anthropic ja Nvidia on selles õiguslikus lahingus osalised. WIRED jälgib tähelepanelikult nende kohtuasjade edenemist. Oleme välja töötanud visuaalsed abivahendid, et aidata jälgida ja mõista, millised ettevõtted ja õiguste omanikud on nendes juhtumites osalised, kus juhtumid on esitatud, milline on süüdistuste iseloom ja muud olulised andmed.