Een rechter in Manhattan heeft voormalig advocaat David Schwartz, die Michael Cohen vertegenwoordigde, sterk bekritiseerd voor zijn "beschamende" en "nalatige" fout om fictieve zaken geproduceerd door AI op te nemen in gerechtelijke documenten. Rechter Jesse Furman verklaarde dat hoewel Schwartz' handelingen "extreme nalatigheid" vertoonden, het een eerlijke vergissing was en niet te kwader trouw werd gedaan, dus besloot hij geen sancties op te leggen aan Cohen of Schwartz. Cohen, die eerder optrad als advocaat en "fixer" van Donald Trump, bekende dat hij per ongeluk Schwartz had voorzien van niet-bestaande zaken verkregen van de AI-service Google Bard, die vervolgens aan de rechtbank werden voorgelegd. Volgens zijn huidige advocaat, gepensioneerde rechter Barry Kamins, vertegenwoordigt Schwartz Cohen niet meer, aangezien de rechtbank erkende dat de fout niet te kwader trouw was gemaakt. De beslissing van de rechter omvatte ook het afwijzen van het verzoek om vervroegde vrijlating van toezicht voor Cohen, onder vermelding van mogelijk meineed tijdens zijn getuigenis in Trump's civiele fraudezaak en zijn schuldbekentenis voor belastingontduiking. Cohen gaf toe schuldig te zijn aan belastingontduiking, overtreding van de campagnefinancieringswet, liegen tegen banken en liegen tegen het Congres, met name over betalingen namens Trump aan voormalig pornoster Stormy Daniels en voormalig Playboy-playmate Karen McDougal. Schwartz had geprobeerd Cohen's getuigenis te gebruiken om zijn argument voor vervroegde vrijlating te ondersteunen, waarbij hij beweerde dat dit aantoonde dat Cohen bereid was om eerlijke verklaringen af te leggen en zich in te zetten voor de wet.

De rechter oordeelde echter dat het "perverse" was voor Schwartz om Cohens bekentenis van meineed op te vatten als een inzet voor de wet. Cohens advocaat, Danya Perry, beschouwde de beslissing van de rechter als een "belangrijke overwinning" voor Cohen vanwege het ontbreken van sancties. Perry was het oneens met de conclusie van de rechter dat Cohen meineed pleegde en merkte op dat verdachten vaak schuld bekennen aan misdaden die ze niet hebben begaan onder druk van dwingende plea-deals. Trump's advocaat, Alina Habba, prees de beslissing van de rechter en verklaarde dat dit Cohens meineed bevestigde en de noodzaak van vervolging ondersteunde. Het juridische team van Trump heeft consequent betoogd dat Cohens getuigenis tegen hun cliënt onbetrouwbaar is vanwege zijn vermeende onoprechtheid en eerdere veroordeling. Het kantoor van de Amerikaanse aanklager in Manhattan, verantwoordelijk voor de vervolging van Cohen, weigerde commentaar te geven op de kwestie.