Um juiz em Manhattan criticou veementemente o ex-advogado David Schwartz, que representava Michael Cohen, por seu "embaraçoso" e "negligente" erro de incluir casos fictícios gerados por inteligência artificial em documentos judiciais. O juiz, Jesse Furman, afirmou que, embora as ações de Schwartz tenham demonstrado "descuido extremo", foi um erro honesto e não feito de má-fé, por isso decidiu não impor sanções a Cohen ou Schwartz. Cohen, que anteriormente trabalhou como advogado e "solucionador de problemas" de Donald Trump, confessou ter fornecido erroneamente a Schwartz casos inexistentes obtidos a partir do serviço de IA Google Bard, os quais foram então apresentados ao tribunal. De acordo com o atual advogado de Cohen, o juiz aposentado Barry Kamins, Schwartz não representa mais Cohen, e o tribunal reconheceu que o erro não foi feito de má-fé. A decisão do juiz também incluiu a negação do pedido de liberdade antecipada do período de liberdade supervisionada para Cohen, citando o potencial perjúrio de Cohen durante seu depoimento no julgamento civil de fraude de Trump, além de sua confissão de culpa por evasão fiscal. Cohen admitiu as acusações de evasão fiscal, violação da lei de financiamento de campanhas, mentir para bancos e mentir para o Congresso, especificamente em relação aos pagamentos feitos em nome de Trump à ex-atriz pornô Stormy Daniels e à ex-coelhinha da Playboy Karen McDougal. Schwartz havia tentado usar o depoimento de Cohen para apoiar seu argumento pela liberdade antecipada, alegando que ele demonstrava a disposição de Cohen de fornecer relatos verdadeiros e seu compromisso em cumprir a lei.

No entanto, o juiz considerou "perversa" a interpretação de Schwartz de que a admissão de perjúrio de Cohen demonstrava seu compromisso em cumprir a lei. A advogada de Cohen, Danya Perry, considerou a decisão do juiz uma "vitória importante" para Cohen devido à ausência de sanções. Perry discordou da inferência do juiz de que Cohen cometeu perjúrio, observando que os réus frequentemente aceitam declarações de culpa por crimes que não cometeram devido a acordos de delação coercitivos sob pressão. O advogado de Trump, Alina Habba, elogiou a decisão do juiz, afirmando que ela confirmou o perjúrio de Cohen e apoiou a necessidade de processo. A equipe jurídica de Trump tem consistentemente argumentado que o depoimento de Cohen contra seu cliente é pouco confiável devido à alegada desonestidade e condenação anterior de Cohen. O escritório do Promotor dos EUA do Distrito de Manhattan, responsável por processar Cohen, recusou-se a comentar o assunto.