Останній звіт, опублікований компанією SEO Graphite, надав нові insights у дискусію щодо поширеності контенту, створеного штучним інтелектом, в інтернеті. На відміну від раніших прогнозів, дослідження виявило, що наразі статті, створені штучним інтелектом, і контент, написаний людьми, майже рівною мірою присутні в мережі. Це кидає виклик попереднім оцінкам, зокрема широко цитованому прогнозу Європолу 2022 року, що до 2026 року до 90% всього веб-контенту буде вироблятися штучним інтелектом. Дослідження Graphite базувалося на строгій методології. Компанія використовувала інструмент Surfer, систему виявлення AI, для аналізу випадкової вибірки URL-адрес із Common Crawl — великої відкритої бази даних інтернету з обширними онлайн-даними. Метою аналізу було визначити, чи створені конкретні матеріали за допомогою AI-технологій, чи їх написали люди. Незважаючи на застосування сучасних інструментів, Graphite визнає внутрішню складність у остаточному класифікуванні контенту як AI- або людського. Це зумовлено тим, що прогрес у сфері штучного інтелекту в письмі ускладнює розрізнення машинного тексту від людського. Такі розмиті межі ускладнюють точне вимірювання частки AI-контенту у мережі. Головний висновок звіту стосується того, як пошукові системи та чатботи взаємодіють із створеним AI контентом. Контент-ферми та масові видавництва, які часто покладаються на AI для швидкого виробництва великих обсягів тексту, з’ясували, що цей контент часто отримує нижчий приоритет у пошукових ранжуваннях та відповідях чатботів. Це зменшує видимість і вплив низькоякісного або формульного AI-контенту. На відміну від цього, дослідження підкреслює іншу тенденцію щодо AI-резюме, явно позначених як такі, зокрема ті, що базуються на власному контенті.

Такі резюме зазвичай добре позиціонуються у пошукових системах, що натякає на те, що прозорість щодо застосування AI у поєднанні з високоякісним джерельним матеріалом може давати позитивні результати. Це свідчить про те, що AI може бути цінним інструментом у створенні контенту, якщо його використовують відповідально й етично. Перевага людини залишається ключовим фактором у цій змінній цифровій сфері. Читачі й далі віддають перевагу контенту, написаному людьми, сприймаючи його як більш автентичний, нюансований і достовірний. Це постійне прагнення підкреслює важливість людської креативності та експертизи у створенні цікавих оповідей і інформативних статей. Результати звіту Graphite вимагають тонкого розуміння сучасного ландшафту онлайн-контенту. Хоча інструменти AI стали поширеними та впливовими, їх домінування не настільки всеохоплююче, як можна було очікувати за деякими ранніми прогнозами. Баланс між машинно-згенерованим і людським контентом відображає складну взаємодію, що формується технологічним прогресом, алгоритмами пошукових систем, рекомендаціями щодо контенту та користувацькими преференціями. У майбутньому галузь стикається з безперервними викликами. Розробка більш точних технологій виявлення є необхідною для кращої ідентифікації AI-текстів і мінімізації помилок. Крім того, створювачі та видавці мають ретельно враховувати етичні питання, пов’язані з використанням AI, включно з прозорістю, оригінальністю та запобіганням поширенню дезінформації. Зрештою, звіт закликає зацікавлені сторони до впровадження збалансованих стратегій, що поєднують можливості AI із збереженням унікальної якості людського письма. Такий підхід може збагатити різноманітність і глибину інтернет-контенту, ефективно задовольняючи потреби читачів, творців і платформ у все більш цифровому світі.