Clearview AI, en opstartsvirksomhed inden for ansigtsgenkendelse, har indgået et forlig i en sag fra Illinois, der anklagede virksomheden for at krænke privatlivets rettigheder ved at oprette en massiv database af ansigter. Forliget, som estimeres til at være værd over 50 millioner dollars, tilbyder sagsøgere en andel af Clearview AI's potentielle værdi i stedet for en traditionel udbetaling. Derudover vil 20 millioner dollars blive afsat til advokatsalærer. Dommer Sharon Johnson Coleman fra den nordlige del af Illinois har givet foreløbig godkendelse til aftalen. Sagen blev samlet fra flere sager over hele USA og hævdede, at Clearview AI indsamlede billeder fra sociale medier og forskellige internetkilder for at oprette en database, som de solgte til virksomheder, enkeltpersoner og offentlige enheder. I en separat sag i 2022 indgik Clearview AI et forlig om krænkelser af privatlivets rettigheder i Illinois. Forliget stipulerede, at virksomheden skulle stoppe med at sælge adgang til deres database til private virksomheder og enkeltpersoner, samtidig med at de stadig tillod samarbejde med føderale agenturer og lokale retshåndhævende myndigheder uden for Illinois, hvor der findes strengere love om digitalt privatliv. Dog erkender Clearview AI ikke nogen erstatningsansvar som en del af det nylige forlig. James Thompson, en advokat der repræsenterer virksomheden i søgsmålet, udtrykte tilfredshed med forliget, og hovedklagernes advokat, Jon Loevy, kaldte det en "kreativ løsning" på grund af Clearview AI's økonomiske situation. Det præcise antal personer, der er berettiget til at deltage i forliget, er stadig uklart.

Aftalens sprog er omfattende og omfatter enhver, hvis billeder eller data er til stede i Clearview AI's database og har boet i USA siden den 1. juli 2017. Forliget inkluderer en landsdækkende kampagne for at underrette potentielle sagsøgere. Advokaterne for Clearview AI og sagsøgerne samarbejdede med den pensionerede føderale dommer Wayne Andersen, der fungerede som mægler i udviklingen af forliget. Andersen understregede i retsdokumenter, at Clearview AI ikke ville have haft økonomisk mulighed for en multimillion-dollar-dom. Ikke desto mindre mener nogle privatlivsforkæmpere og personer, der forfølger andre retssager, at forliget er skuffende, da de mener, at det ikke vil føre til nogen betydelige ændringer i Clearview AI's aktiviteter. Sejal Zota, en advokat og juridisk direktør for Just Futures Law, en organisation der repræsenterer sagsøgere i en sag mod virksomheden i Californien, udtalte, at aftalen effektivt legitimerer Clearview AI og ikke håndterer det grundlæggende problem med uautoriseret dataindsamling og salg til AI-træningsformål.