მოძრავების მომენტი, როდესაც ხელოვნური ინტელიგენცია სასამართლო პროცესებში ერთობლივად იქნა ინტეგრირებული, კრისტოფერ პელკის ოჯახმა, რომელიც აშშ-ს არმიის ვეტერანი იყო და 2021 წლის გზაწყობის ინციდენტში დაიღუპა, AI-განფორმირებული ვიდეო გამოიყენა სასჯელის ვინაობის გამოტანვაზე, 2025 წლის 1 მაისს, მარისოპა კენტონის უმაღლეს სასამართლოში, არიზონაში. ეს უპრეცედენტო მოვლენა გამოეყო უზარმაზარ რეალისტულ დიჯიტალურ ავატარს, რომელიც პელკის ეძღვნებოდა და მის მიერ გაცემული ტექსტით იყო აღბეჭდილი, გაბარიტიკიანად დაემშვიდობებოდა მის დანაშაულს, საკმაოდ მძიმე მნიშვნელობით აქცენტი ემოციებსა და ფიქრებს აძლევდა არა მხოლოდ მოსამართლეს, არამედ საზოგადოებასიც. AI-ავატარი შექმნა პელკის დის, Stacey Wales-ის ხელმძღვანელობით, რომელმაც სურდა გამოხატვა იმისა, თუ რა მძიმე დანაკარგი განიცადა მისი ოჯახი. ტექნოლოგიური ექსპერტიზის გამოყენებით, შექმნეს რეალური და ემპათიური დიჯიტალური წარმოჩენა, რომელიც मानवობის ასპექტს ხაზს უსვამდა სასამართლო პროცესში. უელსმა აღნიშნა, რომ AI-განხილვა ემოციურ ნიუნსებს აძლევდა, რომლის მოსმენა მისივე სიტყვებით შეუძლებელი იყო ასეთი საჯარო და უმნიშვნელოვანეს დროს. მიუხედავად იმისა, რომ AI-ვიდეო არ იქნა ოფიციალურად შეტანილი სამხილის სახით, ის გამოყენებული იქნა სასჯელის მიღების დროს, რაც გამოიწვია მნიშვნელოვანი განხილვა გენერაციული AI-ის როლზე სამართლებრივ ჩარჩოებში. ბრალდებული, გებრიელ პოუ ჰორკასიტასი — რომელიც დამნაშავედ იქნა გავლენით და სიფრთხილის დარღვევით ინციდენტთან მიმართებით — მიიღო 10. 5 წლიანი პატიმრობა. ამ გამოყენებამ ხაზგასმით წარმოაჩინა ტექნოლოგიის ზრდად სტრიმი, სადაც ტექნოლოგია თანასწორად შეხვდა სამართლიანობის პროცესებს, რითაც შესაძლებელი გახდა ემოციური ისტორიებისა და მსხვერპლის გავლენის განცხადებების ახალი ფორმების შექმნა. თუმცა, AI-განფორმირებული სასამართლო წარმოდგენა გამოიწვია მოლაპარაკებები სამართლებრივი საზოგადოებებისგან.

ექსპერტები გამოხატავდნენ შეშფოთებას ეთიკისა და პროცედურული საკითხებისას. სამართლის პროფესორი ჰარი სურდენი, რომელიც არის სამართლის და ტექნოლოგიის წარმომადგენელი, გამოთქვა თავშეკავება AI-სიმულაციაზე სამართალში, ხაზგასმით აღვნიშნა მათი ძლიერი ემოციური ზეგავლენის უნარი, რაც შესაძლოა გამოიწვიოს გადაწყვეტილების ბიუროებში მხარის გადახედვასა და გადაწყვეტილების ცვლილებას, ბეჯითი საზღვრების გარეშე. ის აღნიშნა, რომ მსგავსი გზავნილები არაა სისტემაში არსებული სამხილური წესების ფარგლებში, და აუცილებელია მკაფიო რეგულაციები AI-ის სასამართლო მოხმარების შესახებ. პელკის ოჯახის ინიციატივა ეხმიანება AI-ის დუალურ ბუნებას სამართლებრივ კონტექსტში: ის ულხაზავთ ინოვაციურ გზებს პროცესების ჰუმანიზაციისა და მსხვერპლთა ხმის დაბრუნების, თუმცა ერთდროულად აყენებს ეთიკურ დილემებს სამართლიანობის, ობიექტივობისა და მანიპულაციის საკითხებში. როცა AI-ს უნარები ვრცელდება სხვადასხვა სექტორში, მის ინტეგრირებას სჭირდება წონასწორობის მიღწევა ინოვაციასთან და სამართლიანობის პრინციპებთან უზრუნველყოფისა. ეს საქმე წარმოადგენს უნიკალურ მაგალითს, რომელიც აჩვენებს AI-ის ემოციურ ზემოქმედებას და სიღრმისეულ გამოწვევებს. მან გახსნა ფართო განხილვები სამართლებრივ პირთა, ტექნოლოგთა, კანონმდებლთა და საზოგადოებისთვის, რომ AI-ის პასუხისმგებლობით გამოყენება უზრუნველყოს ტექნოლოგიის გაგება და იქცეს სამართლიანობის გაძლიერებად, არა განადგურებად. პელკის ოჯახის გამოცდილება და სასამართლოს ნაზარდი მიდგომა ხაზს უსვამს დაგვიანებული და აუცილებელი საგადასახური და ახალი სამართლებრივი ჩარჩოების შექმნის აუცილებლობას, რომლებიც სპეციალურად განკუთვნილია AI-ის მხარდაჭერილი სასამართლო ინსტრუმენტებისა და მომავალი შემთხვევებისათვის. როგორც AI ვითარდება, აგრეთვე განივითარებენ საუბრები მისი როლის უნივერსალურობაში სამართლიანობის მოძებნის პროცესში.