Në një moment të paprecedentë gjatë integrimit të inteligjencës artificiale në procedurat gjyqësore, familja e Christopher Pelkey, një veteran i Ushtrisë së SHBA-së i vrarë në një incident të urrjes së rrugës në vitin 2021, përdori një video të gjeneruar nga AI gjatë shpërblimit në datën 1 maj 2025 në Gjykatën e Lartë të Qarkut Maricopa, Arizona. Ky even i pa precedent përfshijë një avatar dixhital shumë realist të Pelkey, i cili dha një mesazh të skriptuar për vrasësin e dënuar, duke synuar të përcjellë emocionet e Pelkey dhe të imagjinojë sesi ai mund të kishte drejtuar personalisht fjalë gjykatësit. Avatari i AI-së u krijua nën drejtimin e motrës së Pelkey, Stacey Wales, e cila deshi të shprehë humbjen e thellë që familja e saj ndiqte. Duke përdorur ekspertizë teknologjike, ata krijuan një përfaqësim dixhital të gjallë dhe empatik për të theksuar aspektin njerëzor brenda procesit ligjor. Wales vërejti se mesazhi i AI-së komunikonte nuanca emocionale që fjalët e saj nuk mund të kishin mundur të përcjellin në një çast kaq publik dhe të rëndësishëm. Megjithëse videoja e AI-së nuk u pranua si dëshmi zyrtare, ajo u përdor gjatë shpërblimit, duke nxitur diskutime të mëdha mbi rolin në rritje të AI gjeneruese në mjediset ligjore. I pandehuri, Gabriel Paul Horcasitas—i dënuar për vrasje në rrethana të rënduara dhe për rrezik për jetë që lidhen me incidentin—morën një dënim prej 10. 5 vitesh burg. Ky përdorim i AI-së theksoi një tendencë në rritje ku teknologjia ndërthuret me procedurat gjyqësore, duke mundësuar një ripërdorim të mënyrave se si gjykatat ndërveprojnë me narrativat emocionale dhe deklaratat e ndikimit të viktimës. Megjithatë, prezantimi i gjykatës me anë të AI-së shkaktoi reagime të ndryshme nga komuniteti ligjor.

Ekspertët shprehën shqetësime mbi pasojat etike dhe procedurale. Profesori i së drejtës Harry Surden, autoritet në fushën e ligjit dhe teknologjisë, u shpreh i kujdesshëm për kufijtë e përshtatshëm për simulimet e AI në drejtësi, duke theksuar rreziqet si ndikimi emocional i fuqishëm ndaj jurisë dhe gjykatësve që mund të sjellë paragjykje ose ndikojë vendimet jashtë standardeve tradicionale të dëshmisë. Ai nënvizoi se mesazhet e tilla jashtëqëjnë rregulloret aktuale të dëshmisë ligjore, duke theksuar nevojën për rregulla të qarta që rregullojnë përdorimin e AI-së në sallat e gjyqit. Nisma e familjes Pelkey është shembull i natyrës dyfazore të AI-së në kontekstet ligjore: ofron mënyra inovative për ta humanizuar procesin dhe për t'u dhënë zë viktimave, por ngjall dilemame etike në lidhje me drejtësinë, objektivitetin dhe manipulimin potencial. Ndërsa AI përparon në sektorë të ndryshëm, integrimi i saj në dhomat e gjykatës kërkon një balancim të kujdesshëm midis inovacionit dhe parimeve të drejtësisë dhe të procedurës së rregullt. Ky rast shënon një shembull historik që tregon ndikimin emocional të AI-së përballë sfidave komplekse. Ai ka nxitur diskutime më të gjera ndërmjet profesionistëve ligjorë, teknikë, legjislatorë dhe publikut për mënyrën e përgjegjshme të përfshirjes së AI-së në sistemin gjyqësor, në mënyrë që teknologjia të përmirësojë dhe jo të cenojë të drejtën dhe etikën. Eksperienca dhe trajtimi i familjes Pelkey dhe mënyra se si gjykata u përball me atë theksuan nevojën e menjëhershme për një rivlerësim të vazhdueshëm dhe ndoshta për ndërmarrjen e kornizave të reja ligjore të përshtatura për mjetet gjyqësore të mbështetura në AI, duke përgatitur terrenin për raste të ardhshme që përfshijnë teknologji të tilla. Ndërsa AI evoluon, do të rriten edhe diskutimet rreth rolit të saj në përpjekjen për drejtësi.