Az OpenAI csütörtökön indította el új o1-es modelljeit, lehetővé téve a ChatGPT felhasználók számára, hogy megtapasztalják az AI-t, amely „gondolkodik”, mielőtt válaszol. Belsőleg „Eper” névre keresztelt modellekkel kapcsolatban jelentős várakozás előzte meg a bevezetést. Azonban, míg az o1 ígéretesnek mutatkozik, vélemények vegyesek hatékonyságát illetően. Az o1-es modellek jól teljesítenek a logikai érvelésben és a komplex kérdések megoldásában, de körülbelül négyszer drágábbak, mint a GPT-4o használata. Az OpenAI a súgóoldalán megjegyezte, hogy „a GPT-4o továbbra is a legjobb lehetőség a legtöbb kérdéshez”, elismerve az o1 egyszerűbb feladatokban mutatott gyengébb teljesítményét. Ravid Shwartz Ziv, az NYU professzora megjegyezte, hogy bár az előrelépés jelentős, nem egyetemes jelentőségű. Az o1 modell nagyobb, összetettebb kérdések kezelésére lett tervezve, mivel egy „többlépéses érvelési” folyamatot alkalmaz.

Ez az egyedi funkció segít az összetett problémák könnyebben kezelhető lépésekre bontásában, jelezve az AI képességeinek átalakulását, bár mindennapi kérdések esetén még mindig nem praktikus. Az érveléshez kapcsolódó többlet számítási költségek miatt—melyeket „érvelési tokeneknek” neveznek—felhasználóknak óvatosnak kell lenniük, hogy elkerüljék a túlzott díjakat egyszerű kérdések esetén. Egy előzetes teszt során egy kérdés a hálaadás napi vacsoratervezéssel kapcsolatban kiemelte az o1 hatékonyságát, mivel több tényezőn keresztül érvelt és részletes tanácsokat adott. Ezzel szemben, egyszerűbb kérdések esetén, mint például a cédrusfák helyének megállapítása Amerikában, az o1 indokolatlanul túlmagyarázott, bemutatva túlgondolkodási hajlamát. Az o1 körüli várakozás az AI érvelésben való előrelépések reményeiből ered, de az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman tisztázta, hogy az o1 nem képvisel AGI-t (Artificial General Intelligence), és arra kérte a felhasználókat, hogy mérsékeljék az elvárásaikat a képességeivel kapcsolatban. Az o1 modell egy speciális eszközként tekinthető meg konkrét, összetett problémák megoldására, nem pedig az AI technológia áttörésének tekintve. Miközben az AI modellek általában a költséghatékonyság irányába tartanak, az o1 magasabb ára kérdéseket vet fel annak értékéről és gyakorlati alkalmazhatóságáról. Az AI közösségen belüli folyamatos párbeszéd különféle nézőpontokat sugall az érvelési segédeszközként való hasznosságáról szemben az önálló döntéshozó eszközzel.