OpenAI kynnti nýju o1 módelin sín á fimmtudag, sem gefur ChatGPT notendum tækifæri til að upplifa gervigreind sem tekur sér tíma til að „hugsa“ áður en hún svarar. Kölluð „Strawberry“ innanhúss, hefur verið mikil eftirvænting í kringum þessi módel. Hins vegar, þótt o1 sýni loforð, eru skoðanir á virkni þess mismunandi. O1 módelin standa sig vel í rökfærslu og við að leysa flókin verkefni en eru um það bil fjórum sinnum dýrari í notkun en GPT-4o. OpenAI hefur tekið fram á hjálparsíðu sinni að „GPT-4o er ennþá besta valið fyrir flestar beiðnir“ og viðurkennir að o1 eigi erfitt með einföld verk. Professor við NYU, Ravid Shwartz Ziv, sagði að þrátt fyrir að framfarirnar séu merkilegar, séu þær ekki alhliða mikilvægar. O1 módelin eru hönnuð til að takast á við stærri og flóknari spurningar, þar sem þau nota „flerþrepa rökfærslu“ ferli.

Þetta einstaka einkenni hjálpar til við að brjóta niður flókin vandamál í viðráðanleg skref, sem merkir breytingu í getu gervigreindar, þótt hún sé enn ekki hagnýt fyrir daglegar spurningar. Aukin útreikningskostnaður sem fylgir þessari rökfærslu – nefnt „reasoning tokens“ – þýðir að notendur ættu að vera varkárir við að forðast óhóflegan kostnað vegna einfaldra spurninga. Í forskoðun var spurning um skipulagning þakkargjörðarhátíðar eitt dæmi um virkni o1, þar sem það rökstuddi gegn mörgum þáttum og gaf ítarleg ráð. Aftur á móti, í einfaldari spurningum eins og að finna sedruskeðjur í Ameríku, ofurútskýrði o1 óþarflega, sem sýnir hneigð sína til að ofhugsun. Eftirvæntingin í kringum o1 kom frá væntingum um framfarir í rökfærslu gervigreindar, en forstjóri OpenAI, Sam Altman, hefur útskýrt að o1 sé ekki fullkomin gervigreind (AGI) og hvatt notendur til að stilla væntingar um getu þess. O1 módelin eru talin sérhæft verkfæri fyrir ákveðin flókin vandamál, frekar en umbylting í tækni gervigreindar. Þar sem gervigreindarmódel stefna almennt í átt að kostnaðarhagkvæmni, vekur hærra verð o1 spurningar um verðmæti hennar og hagnýtingu. Samræður innan gervigreindarsamfélagsins benda til mismunandi sjónarmiða um gagnsemi hennar sem rökfærsla aðstoð eða einskonar sjálfstætt ákvörðunartæki.