W tym tygodniu OpenAI uruchomiło Sora 2, długo oczekiwany najnowszy model generatywnej sztucznej inteligencji do tworzenia wideo, dostępny jako samodzielna aplikacja na iOS na zaproszenie i bez opłat — niestety, jeszcze bez wsparcia dla Androida. Po zdobyciu zaproszenia zacząłem eksplorować aplikację i tworzyć filmy (nawet zarabiając na tym pieniądze). Moje odczucia są mieszane: technologia jest niewątpliwie imponująca, sama aplikacja jest przyjemna w przeglądaniu, ale niektóre treści wywołały we mnie poczucie niepokoju. Sora 2, rozwinięcie przez OpenAI (twórców ChatGPT), tworzy filmy z synchronizowanym dialogiem i dźwiękiem na podstawie naturalnego języka. To prawdziwa konkurencja dla Veo 3 od Google, które dominuje w generowaniu wideo AI od swojego debiutu na początku tego roku. W przeciwieństwie do tego narzędzia, Meta’s Llama czy Grok Imagine są jeszcze w tyle, choć Meta może zdobyć przewagę, korzystając z technologii Midjourney. Podobnie jak Veo 3, Sora 2 głównie produkuje viralowe memy i krótkie filmy na TikToka — z humorystycznymi scenami, jak np. Golden Retriever aresztowany za kradzież steków czy kangur zatrzymany na lotnisku. Choć te filmy są zabawne, pokazują cienką granicę między rozrywką a potencjalnym nadużyciem aplikacji. Im lepsza jest realność wideo tworzonego przez Sora 2, tym większe są ryzyko deepfake’ów i dezinformacji, co jest powiększane przez wysoką jakość generowanych materiałów. Jednak mechanizmy ochrony treści w OpenAI przewyższają te z Grok Imagine Elona Muska, które były krytykowane za słabą moderację i ofensywne deepfake’i seksualne. Sora 2 blokuje filmy zawierające zidentyfikowane twarze, chyba że są stworzone za pomocą funkcji Cameos — umożliwiającej użycie podobizny tylko za zgodą osoby. Próby tworzenia filmów z wizerunkami postaci publicznych, takich jak Taylor Swift, zostały odrzucone, co podkreśla większy poziom ochrony. Cameos to wyróżniająca się funkcja Sora 2, pozwalająca użytkownikom zgłaszać lub wyłączać udział swojego podobizny, a także dawać dostęp do kontaktów, wybranych użytkowników lub publiczności. Funkcja ta wywołała ogromną falę filmów z podobizną CEO OpenAI, Sama Altmana. Sam próbowałem zrobić własne nagranie, które dziwnie dobrze odzwierciedliło mój wygląd, ale nie mój głos — widzieć siebie mówiącego lub robiącego wymyślone rzeczy jest niepokojące, ale coraz bardziej powszechne w erze AI. Sora 2 i Veo 3 pozostają w własnej lidze, potrafiąc tworzyć realistyczne filmy z dopasowanym dialogiem i dźwiękiem.

Sora potrafi generować treści w różnych stylach — od fałszywych materiałów z policyjnymi kamerami, przez reklamy z lat 90. , po relacje sportowe — które nie od razu wydają się być tworzone przez AI. Szczegółowe porównanie Sora 2 i Veo 3 pojawi się wkrótce, ale Sora 2 lepiej spełnia oczekiwania niż GPT-5. Pod względem własności intelektualnej, Sora 2 zdaje się działać na zasadzie „lewo i prawo”. Pomimo trwających sporów prawnych dotyczących wykorzystywania materiałów artystów i własności intelektualnej (np. pozew Disney przeciwko Midjourney za „bezkresne plagiaty”), obecnie rząd USA raczej wspiera branżę AI i nie widzi sensu w ograniczeniach narzuconych na IP, uznając, że są one niepraktyczne w wyścigu z AI. Dlatego postacie z SpongeBoba, Gwiezdnych Wojen czy Ricka i Morty’ego pojawiają się w viralowych filmach AI bez ograniczeń. Gdy zapytałem, czy OpenAI ma umowy licencyjne z właścicielami praw, takimi jak Warner Bros. , firma odmówiła komentarza. Treści w aplikacji często bazują na publicznych przemówieniach lub ulubionych odniesieniach popkulturowych, tworząc viralowe memy — np. przerobione przemówienie Martina Luthera Kinga Jr. , w którym mówi o Xbox Game Pass. Popularność zdobywają memy z SpongeBobem, co najpewniej odzwierciedla nostalgię millenialsów. Chociaż postacie i ikony popkulturowe od dawna są obiektem memów, łatwość tworzenia realistycznych filmów AI znacząco zwiększa ryzyko dezinformacji lub wywołania kontrowersji, szczególnie podczas trwających kulturwa­rów. OpenAI zapewnia, że użytkownicy mają pełną swobodę twórczą, ale właściciele praw mogą zgłaszać żądania usunięcia treści; nie ma jednak ogólnej opcji wyłączenia własności intelektualnej. Wczesni użytkownicy powinni się spodziewać częstych komunikatów „Pracujemy nad obciążeniem, prosimy spróbować później” z powodu ogromnego zainteresowania. To podobne do początków wprowadzania generatora obrazów w ChatGPT, co utrudnia wyczerpanie limitów na tworzenie filmów. Spośród funkcji Sora 2 szczególnie przypadła mi do gustu opcja albumu wideo — pozwala na przewijanie poziome wersji tego samego filmu, ukazując subtelne zmiany w promptach. To sprytne i angażujące narzędzie do eksplorowania twórczych możliwości. Ostatecznie, Sora 2 jest tak uzależniająca jak inne aplikacje do krótkich wideo — łatwo można się zagubić w niekończącym scrollowaniu. Technologia jest imponująca, ale lepsze AI tworzy „zlewki”, które mimo wszystko pozostają zlepkami, bez względu na lajki. Uwaga: Macierzysta firma Mashable, Ziff Davis, w kwietniu złożyła pozew przeciwko OpenAI, zarzucając nieautoryzowane wykorzystywanie materiałów chronionych prawem autorskim w szkoleniu ich systemów AI.