Black Forest Labsin julkaisema Flux AI -kuvageneraattori on nopeasti saavuttanut suosiota ja on nyt yksi tehokkaimmista työkaluista kategoriassaan. Toisin kuin kilpailijansa Midjourney, joka on suljettu ja maksullinen palvelu, Flux on avoimen lähdekoodin malli, jonka voi ladata ja käyttää eri alustoilla. Verratakseen Fluxin ja Midjourneyn realismia ja tarkkuutta, kirjoittaja loi viisi kuvailevaa kehotetta ja ajoi ne molemmilla generaattoreilla. Ensimmäisenä kehotteena pyrittiin luomaan kuva kokista ammattikeittiössä. Midjourney voitti tämän kierroksen realistisen ihon tekstuurin ja päähenkilön kuvauksen ansiosta. Kuitenkin kirjoittaja totesi, että hän piti enemmän Fluxin kuvan dynaamisuudesta. Toisessa kehotteessa generaattorien tuli luoda kuva katumuusikosta esiintymässä vilkkaassa kaupungissa. Taas jälleen Midjourney voitti realisminsa ja tekstuurinsa laadun ansiosta.

Kuva oli myös rakenteeltaan, asettelultaan ja taustaltaan erinomainen. Kolmas kehotus keskittyi kuvan luomiseen vanhuksesta hoitamassa kasveja kattopuutarhassa. Midjourney voitti paremman tekstuurin laadun ansiosta, vaikka molemmat generaattorit kamppailivatkin joissakin kehotuksen osa-alueissa. Neljäs kehotus haastoi generaattorit kuvaamaan ensihoitajaa kiirehtimässä ambulanssiin sateisena päivänä. Kumpikaan generaattori ei voittanut tätä kierrosta, sillä molemmilla oli vaikeuksia tummemman ympäristön vangitsemisessa. Kuitenkin Midjourney suoriutui hieman paremmin kuvan vastaavuuden suhteen. Viimeinen kehotus vaati eläköityneen astronautin kuvaamista pitämässä esitelmää avaruudesta. Flux nousi voittajaksi ihon tekstuurinsa, ihmisen realisminsa ja paremman kokonaiskuvan rakenteensa ansiosta, mukaan lukien realistisempi tausta. Kaiken kaikkiaan Midjourneylla oli etulyöntiasema ihon tekstuurin renderöinnissä, mutta Flux usein suoriutui paremmin kuvan rakenteessa ja taustoissa. Tämä vertailu osoitti, että jopa kehittyneimpien AI-kuvageneraattorien kohdalla on yhä piirteitä, jotka voivat paljastaa kuvat AI-tehdyiksi.