Le générateur d'images AI Flux, publié par Black Forest Labs, a rapidement gagné en popularité et est désormais l'un des outils les plus puissants de sa catégorie. Contrairement à son concurrent Midjourney, qui est un service fermé et payant, Flux est un modèle open-source qui peut être téléchargé et utilisé sur différentes plateformes. Pour comparer le réalisme et la précision de Flux et de Midjourney, l'auteur a créé cinq instructions descriptives et les a exécutées sur les deux générateurs. La première instruction visait à générer une image d'un chef dans une cuisine professionnelle. Midjourney a gagné ce tour grâce à la texture réaliste de la peau et à la représentation du personnage principal. Cependant, l'auteur a noté qu'ils préféraient le dynamisme de l'image de Flux. La deuxième instruction demandait aux générateurs de créer une image d'un musicien de rue se produisant dans une ville animée. Là encore, Midjourney a gagné pour son réalisme et la qualité de la texture.

L'image était également excellente en termes de structure, de mise en page et d'arrière-plan. La troisième instruction se concentrant sur la génération d'une image d'une femme âgée s'occupant de plantes dans un jardin sur le toit. Midjourney a gagné en raison de la qualité supérieure de sa texture, bien que les deux générateurs aient eu des difficultés avec certains aspects de l'instruction. La quatrième instruction mettait au défi les générateurs de représenter un ambulancier se précipitant vers une ambulance un jour de pluie. Aucun générateur n'a gagné ce tour, car les deux ont eu des difficultés à capturer l'environnement plus sombre. Cependant, Midjourney a légèrement surpassé Flux en termes de correspondance à la description de la scène. La dernière instruction demandait la représentation d'un astronaute retraité donnant une présentation sur l'espace. Flux est sorti victorieux grâce à sa texture cutanée, son réalisme humain et une meilleure structure globale de l'image, y compris un arrière-plan plus réaliste. Dans l'ensemble, Midjourney avait un avantage sur Flux en termes de rendu de la texture de la peau, mais Flux l'a souvent surpassé en termes de structure de l'image et d'arrière-plans. Cette comparaison a souligné que même à la pointe de la génération d'images AI, il existe encore des fonctionnalités qui peuvent révéler les images comme générées par l'IA.