„Flux“ DI vaizdų generatorius pranoksta „Midjourney“ struktūroje ir fonuose
Brief news summary
„Flux“, „Black Forest Labs“ sukurtas DI vaizdų generatorius, yra stiprus varžovas rinkos lyderiui „Midjourney“. Skirtingai nei „Midjourney“, „Flux“ yra atviro kodo modelis, kurį galima naudoti įvairiose platformose. Siekiant palyginti jų galimybes, buvo atlikta serija bandymų naudojant penkis aprašomuosius pranešimus. „Midjourney“ buvo pamėgtas už tikrovišką virėjaus vaizdą, o „Flux“ vaizdas buvo giriamas už dinamiškumą. „Midjourney“ taip pat puikiai pasirodė su gatvės muzikanto užduotimi, parodydamas pranašumą tekstūros ir vaizdo struktūros klausimais. Tačiau „Flux“ laimėjo pranešimą su vyresniu asmeniu, parodydamas geresnę odos tekstūrą ir fono tikroviškumą. Nei vienas modelis tiksliai nesužadino tamsesnės aplinkos paramediko pranešime. Apibendrinant, „Midjourney“ turėjo pranašumą odos tekstūros atkūrime, tačiau „Flux“ parodė stiprybę vaizdo struktūros ir fono atvaizdavime. Bandymuose taip pat buvo pabrėžti skirtumai tarp DI sugeneruotų ir tikrų vaizdų.„Flux“ DI vaizdų generatorius, kurį išleido „Black Forest Labs“, greitai išpopuliarėjo ir dabar yra vienas iš galingiausių įrankių savo kategorijoje. Skirtingai nei jo konkurentas „Midjourney“, kuris yra uždara ir mokama paslauga, „Flux“ yra atviro kodo modelis, kurį galima atsisiųsti ir naudoti skirtingose platformose. Siekiant palyginti „Flux“ ir „Midjourney“ tikroviškumą ir tikslumą, autorius sukūrė penkis aprašomuosius pranešimus ir paleido juos abiejuose generatoriuose. Pirmasis pranešimas buvo skirtas sukurti vaizdą virėjaus profesionalioje virtuvėje. „Midjourney“ laimėjo šį turą dėl savo tikroviškos odos tekstūros ir pagrindinio veikėjo atvaizdo. Tačiau autorius pastebėjo, kad jam labiau patiko „Flux“ vaizdo dinamika. Antrasis pranešimas reikalavo, kad generatoriai sukurtų gatvės muzikanto, atliekančio pasirodymą užimtame mieste, vaizdą. „Midjourney“ vėl laimėjo dėl savo tikroviškumo ir tekstūros kokybės.
Vaizdas taip pat išsiskyrė savo struktūra, išdėstymu ir fonu. Trečiasis pranešimas buvo skirtas sukurti senyvos moters, besirūpinančios augalais sodo ant stogo, vaizdą. „Midjourney“ laimėjo dėl savo pranašesnės tekstūros kokybės, nors abu generatoriai susidūrė su tam tikrais pranešimo aspektais. Ketvirtasis pranešimas iššūkį metė generatoriams, kad jie vaizduotų paramediką, skubantį į greitosios pagalbos automobilį lietingoje dienoje. Nei vienas generatorius nelaimėjo šio turo, nes abu susidūrė su sunkumais fiksuojant tamsesnę aplinką. Tačiau „Midjourney“ šiek tiek pranoko „Flux“ pagal atitikimą scenos aprašymui. Paskutinis pranešimas reikalavo parodyti išėjusį į pensiją astronautą, duodantį pristatymą apie kosmosą. „Flux“ iškilo kaip nugalėtojas dėl savo odos tekstūros, žmogaus tikroviškumo ir geresnės bendros vaizdo struktūros, įskaitant tikrovišką foną. Apibendrinant galima teigti, kad „Midjourney“ turėjo pranašumą odos tekstūros atkūrime, tačiau „Flux“ dažnai pranoko pagal vaizdo struktūrą ir fonus. Šis palyginimas parodė, kad net ir DI vaizdų generavimo priekyje yra ypatybių, kurios gali išduoti vaizdus kaip DI sugeneruotus.
Watch video about
„Flux“ DI vaizdų generatorius pranoksta „Midjourney“ struktūroje ir fonuose
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you
