Генератор зображень Flux AI, розроблений Black Forest Labs, швидко набрав популярність і зараз є одним із найпотужніших інструментів у своїй категорії. На відміну від свого конкурента Midjourney, який є закритим і платним сервісом, Flux — це модель з відкритим вихідним кодом, яку можна завантажити та використовувати на різних платформах. Щоб порівняти реалістичність і точність Flux та Midjourney, автор створив п'ять описових підказок і запустив їх на обох генераторах. Перша підказка полягала в створенні зображення шеф-кухаря в професійній кухні. Midjourney виграв цей раунд завдяки реалістичній текстурі шкіри та зображенню головного персонажа. Однак автор зазначив, що віддає перевагу динамізму зображення Flux. Друга підказка вимагала створення зображення вуличного музиканта, який виступає в багатолюдному місті. Знову ж таки, Midjourney переміг завдяки своєму реалізму та якості текстур.

Зображення також перевершувало за структурою, макетом і фоном. Третя підказка зосередилася на створенні зображення літньої жінки, яка доглядає за рослинами в саду на даху. Midjourney виграв завдяки кращій якості текстур, хоча обидва генератори зіткнулися з певними труднощами із цією підказкою. Четверта підказка складала згенерувати зображення парамедика, який біжить до швидкої допомоги в дощовий день. Жоден з генераторів не виграв цей раунд, оскільки обидва зіткнулися з труднощами у відтворенні темнішого середовища. Однак Midjourney трохи перевершив Flux у точності відповідності опису сцени. Остання підказка вимагала зображення відставного астронавта, який проводить презентацію про космос. Flux вийшов переможцем завдяки текстурі шкіри, людському реалізму та кращій загальній структурі зображення, включаючи більш реалістичний фон. У цілому, Midjourney мав перевагу в рендерингу текстур шкіри, але Flux часто перевершував його за структурою зображень і фонами. Це порівняння підкреслило, що навіть у авангарді генерації зображень AI є ще риси, які можуть виявити зображення як згенеровані AI.