Máy tạo hình ảnh AI Flux, do Black Forest Labs phát hành, đã nhanh chóng nổi tiếng và hiện là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất trong danh mục của nó. Không giống như đối thủ Midjourney, là một dịch vụ kín và mất phí, Flux là một mô hình mã nguồn mở có thể được tải xuống và sử dụng trên các nền tảng khác nhau. Để so sánh độ thực tế và chính xác của Flux và Midjourney, tác giả đã tạo ra năm gợi ý mô tả và chạy thử nghiệm trên cả hai máy tạo hình ảnh. Gợi ý đầu tiên nhằm tạo ra hình ảnh của một đầu bếp trong một bếp chuyên nghiệp. Midjourney đã thắng vòng này nhờ kết cấu da thực tế và sự mô tả nhân vật chính. Tuy nhiên, tác giả đã chú ý rằng họ thích sự năng động của hình ảnh từ Flux. Gợi ý thứ hai yêu cầu máy tạo hình ảnh tạo ra một hình ảnh của một nhạc công đường phố biểu diễn trong một thành phố bận rộn. Một lần nữa, Midjourney thắng nhờ độ thực tế và chất lượng kết cấu.

Hình ảnh cũng vượt trội về cấu trúc, bố cục và nền. Gợi ý thứ ba tập trung vào việc tạo ra hình ảnh của một người phụ nữ già chăm sóc cây cối trong một khu vườn trên sân thượng. Midjourney thắng nhờ chất lượng kết cấu vượt trội, mặc dù cả hai máy tạo hình ảnh đều gặp khó khăn với một số khía cạnh của gợi ý. Gợi ý bốn thử thách các máy tạo hình ảnh mô tả một nhân viên y tế đang vội vã đến xe cứu thương trong một ngày mưa. Không máy nào thắng vòng này, vì cả hai đều gặp khó khăn trong việc nắm bắt bối cảnh tối hơn. Tuy nhiên, Midjourney có phần tốt hơn một chút so với Flux về mức độ phù hợp với mô tả cảnh. Gợi ý cuối cùng yêu cầu mô tả một cựu phi hành gia đang thuyết trình về không gian. Flux đã nổi lên như người chiến thắng nhờ kết cấu da, độ thực tế của con người, và cấu trúc tổng thể hình ảnh tốt hơn, bao gồm một nền thực tế hơn. Nhìn chung, Midjourney có lợi thế hơn Flux về mặt kết cấu da, nhưng Flux thường vượt trội hơn về cấu trúc hình ảnh và nền. Sự so sánh này nhấn mạnh rằng thậm chí ở giai đoạn tiên tiến của máy tạo hình ảnh AI, vẫn có những đặc điểm có thể làm lộ rằng những hình ảnh đó được tạo ra bởi AI.