マレーシアのベンチャーキャピタリスト兼テクノロジストのファドズリ・シャーは、ブロックチェーンはもともと暗号通貨を通じて草の根的かつ反体制的な運動として始まったが、今日では企業や政府がどのように利用しているのか疑問を投げかける。彼は、国家支援のブロックチェーンがより広範な普及への最も迅速で信頼性の高い道筋だと主張している。シャーは、マレーシアのデジタルサービス企業MY E. G.

Services（MYEG）の創設者であり、政府機関と連携している。同社は、デジタルIDと越境貿易をターゲットとしたレイヤー1のブロックチェーン「 Zetrix 」を開発している。 Zetrixは現在、中国の国家主導の星火ブロックチェーンインフラ整備施設（BIF）と連携している。BIFは、国営企業やSAPやシーメンスなどの多国籍企業が中国で運営される産業を支援している。シャーの経験には、地元のテックスタートアップへの投資や、マレーシアデジタル経済公社のチーフストラテジーオフィサーとしての役割も含まれる。彼は、中国のモデルに触発されて Zetrix を設立した。中国は2020年以来、国内で規模の大きいブロックチェーンを運用している唯一の国であり、分散台帳技術（DLT）の国家レベルの実用例を示している。多くの国がオンショアデータ管理を好み、これに連携するために相互接続を必要とする国家主導のブロックチェーンを志向している。例えば、 Zetrix は国家間のブロックチェーン間の媒介として機能し、中国の国際データゲートウェイとして「一帯一路」貿易プログラムを支援している。 こうした国家主導のブロックチェーンネットワークの範囲や重要性の評価は、公開データの不足やアーキテクチャの違いから難しい。星火は1億のブロックチェーン識別子（取引、資産、参加者のID、ブロック、スマートコントラクトを参照）が毎日生成される、世界でも最も活動的なブロックチェーンと主張している。これは、Solana（600万〜700万）やEthereum（約100万）といったパーミッションレスのパブリックチェーンを大きく上回る。しかし、2022年7月時点での星火における Zetrix の越境取引の最新の日次取引量は2560万リンギット（約540万ドル）であり、年間取引額は約20億ドルと推定される。これは、Solanaの1日あたり処理可能な潜在的な6億ドルと比べると小さな規模だ。 これに比較して、Mitigramのようなフィンテックプラットフォームは、2015年以降で185の市場で1000億ドルを処理したと主張しており、取引量ははるかに大きい。これらは純粋なブロックチェーンインフラよりもAPIを介した連携に依存している点で異なる。他にも、中国のTencentのWeBankが支援するコンソーシアムFISCO-BCOSは、2017年にサプライチェーン、金融、政府サービス向けに立ち上げられ、オープンソースのコードと、中国移動（China Mobile）や中国銀聯などの主要国営企業の支援を受けている。FISCO-BCOSも、デジタル資産（Digital Asset）とのパートナーシップを通じてEthereumや他のパブリックブロックチェーンと連携している。BSNやFISCO-BCOSなどのネットワークの公開利用統計はすぐには入手できない。これらのネットワークは、多くのグローバルなDLTと異なり、投機やトークンを用いた活動を制限し、管理された許可制アプリケーションに焦点を当てている。 星火は、中国の工業情報化省（MIIT）と中国情報通信研究院（CAICT）が運営しており、中国のブロックチェーンエコシステムを支えている。シャーによれば、取引量だけでは星火の影響を十分に表していない。 Zetrix の役割は、越境貿易の原産地証明書にあり、貿易の効率化とコスト削減を目的としている。中国向けの輸出業者にとっては、 Zetrix の連携を利用することで、港での滞留時間が4日から2日に短縮され、倉庫費用の削減やトラックや鉄道への素早い移動が可能となり、最大40％の港内コスト削減につながっている。 コスト削減を超えて、星火のデータ追跡能力は貴重な洞察を提供している。例えば、上海港に入る鉄鋼の流量を毎日測定している。MYEGは、マレーシア当局と協力し、通関、貿易金融、ID管理のための国家ブロックチェーンを構築している。シャーはまた、マニラやジャカルタとも関わっている。複数の国家主導のブロックチェーンが稼働した場合、オンチェーンの証明の双方向性が Zetrix の完全展開と追加サービスの提供を可能にする。 シャーは、貿易は商品、データ、資金の交換だと強調する。フィンテックや銀行は資金調達や決済に焦点を当てている一方で、Zetrixはデータの側面に集中している。彼は、貿易情報が安全にオンチェーンに記録されれば、金融取引も自然と続くと考えている。ただし、銀行やフィンテック企業は、現在の銀行ブロックチェーンのサイロ化した性質を克服すべきだと述べる。それでも、Zetrixは金融商品をトークン化する意図はなく、トレードサービスのメッセージングに特化している。 各国政府は、関税や規制が複雑なため、貿易データのオンチェーン管理を進める可能性が高い。貿易通信のトークン化は、スケジュールの効率化や監視の強化につながる。中国の実績モデルを背景に、他の地域パートナーも国家主導のブロックチェーンの取り組みを模倣すると予想される。一方で、課題も存在する。 Zetrixや星火は中央集権的でオープンソースではなく、関税システムや企業との個別の統合努力、さまざまなAPIの開発と維持が必要になる。Zetrixは現在、シンガポールのクラウドサーバーで運用されており、データの保存場所は関税当局と合意する必要があるか、ローカルなクラウドソリューションの導入を余儀なくされ、ユーザーコストの増加につながる可能性もある。 個人情報のような敏感な国のデータについても問題が生じる。中国では、公的データの定義は他国よりも広いが、暗号化により、ユーザーの同意がある場合のみデータを見ることができる仕組みになっている。貿易データだけでなく、シャーは、ビジネスのアイデンティティをオンチェーンに載せるプラットフォームも構想している。これにより、地域の物流や移動の効率化が期待できる。例えば、星火上の中国の運転免許証をトークン化し、QRコードを通じてマレーシアでもレンタカーが利用できるようにする。これには互認制度といった法的枠組みも必要だが、マレーシアとシンガポールの緩やかな国境の例も存在している。 データプライバシーと主権の観点から見ると、星火は中国政府が管理する許可制であり、完全な分散型ではない。ユーザーデータやインフラは中国政府の完全な管理下にあり、分散化は限定的だ。毎日1億件のデータを処理する規模は、中国が他国と共有するデータの広範な可視性も許している。もし他国の政府が自国の貿易データを星火に連携させた場合、データアクセスの相互性や潜在的な隠れたコストについての問いも生じる。これは、個人がソーシャルメディアでデータを自由に共有するのと似た状況だ。東南アジア諸国は、中国市場へのアクセスのためにデータのオープン化を容認するかもしれないが、その結果として、パートナー間の直接的なオンチェーンネットワークよりも中国を中心とした貿易パターンの集中化を招く可能性もある。 全世界の貿易は30兆ドル産業であり、そのうちの1％未満がデジタル化されている。銀行やフィンテックは、ライバル関係やレガシー投資に縛られ、多くのデジタルイノベーションは中国の巨大なブロックチェーンインフラにより進められている。そのため、中国が世界の貿易を主導する中、星火BIFやその国際パートナーとの連携は、中国との取引やその関係国との取引においてますます不可欠となるだろう。