Keskiviikkona Federal Trade Commission (FTC) ilmoitti toimenpiteistä kolmea liiketoimintaa ja kahta yritystä vastaan, mukaan lukien oikeudellisten palvelujen yritys DoNotPay, väitetysti 'harhaanjohtavien tekoälyväitteiden' vuoksi. FTC totesi, että nämä tahot hyödyntivät innostusta tekoälystä johtaakseen kuluttajia harhaan petollisiin suunnitelmiin. FTC:n puheenjohtaja Lina Khan korosti, että tekoälyn käyttö harhaanjohtamiseen on laitonta ja huomautti, että nykyisen lainsäädännön mukaan ei ole olemassa tekoälyyn liittyviä poikkeuksia. Toimenpiteiden tarkoituksena on suojella kuluttajia ja varmistaa reilut mahdollisuudet rehellisille yrityksille. Valituksessaan FTC kritisoi DoNotPayta väitteestä, että heidän tekoälypalvelunsa oli 'maailman ensimmäinen robotti juristi', todeten, ettei se pystynyt todentamaan, että chatbotin tuotokset vastaisivat pätevän asianajajan työtä. Lisäksi DoNotPayn palvelu, jonka väitettiin tarkistavan laillisia rikkomuksia pienyritysten verkkosivustoilla, oli tehoton. Yritys ei ole myöntänyt mitään väärinkäytöksiä, mutta se on suostunut sopimaan maksamalla 193 000 dollaria ja tiedottamalla kuluttajille palvelun rajoituksista. Lisäksi FTC on nostanut oikeusjutut useita järjestelmiä vastaan, jotka valheellisesti lupasivat voittoja tekoälypohjaisista liiketoimintamahdollisuuksista.

Yksi tapaus koskee William Bastan ja Kenneth Leungin johtamaa järjestelmää, jonka väitetään johtaneen kuluttajia harhaan yli 25 miljoonan dollarin edestä, mainostamalla epärealistisia tuloja verkkokauppahankkeista. FTC raportoi, että kuluttajien sijoituksen jälkeen odotetut voitot eivät koskaan toteutuneet, mikä johti taloudellisiin tappioihin. Toinen oikeusjuttu koskee Passive Scaling ja FBA Machine -järjestelmää, joka väitetysti maksoi kuluttajille noin 16 miljoonaa dollaria harhaanjohtavien lupausten vuoksi taatuista tuloista tekoälyohjelmiston avulla. Pennsylvaniassa Ecommerce Empire Builders on syytetty valheellisesti väittämästä auttavansa asiakkaita rakentamaan kannattavia verkkokauppayrityksiä kalliiden koulutusohjelmien kautta. Lopuksi FTC on nostanut kanteen Ryttria vastaan, koska se myi tekoälykirjoitusavustajaa, joka tuotti harhaanjohtavia arvosteluja ja suosituksia. FTC väittää, että monet näistä tekoälyä hyödyntäneistä arvosteluista sisälsivät valheellista tai epäolennaista tietoa, joka saattoi johtaa mahdollisia kuluttajia harhaan. Rytr on suostunut sopimaan lopettamalla tällaisten palvelujen myynnin.