Szerdán a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) bejelentette, hogy három üzleti vállalkozás és két cég ellen, köztük a jogi szolgáltatásokat nyújtó DoNotPay ellen, intézkedéseket hoztak, mert állítólag „megtévesztő AI állításokat” tettek. Az FTC kijelentette, hogy ezek az entitások az izgalmat kihasználva félrevezették a fogyasztókat, hogy csalárd sémákba vonják be őket. Lina Khan, az FTC elnöke hangsúlyozta, hogy az AI használata megtévesztésre illegális, és kiemelte, hogy a meglévő törvényekben nincsenek AI-val kapcsolatos mentességek. Az intézkedések célja a fogyasztók védelme és a tisztességes vállalkozások számára igazságos lehetőségek biztosítása. A panaszában az FTC bírálta a DoNotPay-t, amiért azt állította, hogy AI szolgáltatása „a világ első robotügyvédje”, miközben nem tudta igazolni, hogy chatbotjának kimenetele megegyezett egy képesített ügyvédével. Továbbá, a DoNotPay szolgáltatása, amely azt állította, hogy ellenőrzi a kisvállalkozások webhelyein lévő jogsértéseket, hatástalan volt. A cég nem ismerte el a hibát, de beleegyezett abba, hogy 193 000 dollárt fizet és értesíti a fogyasztókat a szolgáltatás korlátairól. Ezenkívül az FTC több olyan séma ellen is beperelte, amelyek hamisan ígértek nyereséget AI-alapú üzleti lehetőségek révén.

Az egyik ügy egy olyan sémára irányul, amelyet William Basta és Kenneth Leung vezetett, és amely állítólag több mint 25 millió dollárból csalták ki a fogyasztókat az e-kereskedelmi vállalkozásokból származó irreális bevételek ígéretével. Az FTC jelentései szerint, miután a fogyasztók befektettek, a vártnál alacsonyabb nyereségek valósultak meg, ami pénzügyi veszteségekhez vezetett. Egy másik per a Passive Scaling és az FBA Machine sémára vonatkozik, amely állítólag 16 millió dollárba került a fogyasztóknak az AI szoftveren alapuló garantált jövedelemre vonatkozó félrevezető ígéretekkel. Pennsylvaniában az Ecommerce Empire Builders-t azzal vádolják, hogy hamisan állították, hogy segítenek az ügyfeleknek nyereséges e-kereskedelmi vállalkozásokat építeni drága képzési programjaik révén. Végül az FTC panaszt nyújtott be Rytr ellen is, mert olyan AI írási asszisztenst árusított, amely félrevezető véleményeket és ajánlásokat generált. Az FTC azt állítja, hogy ezek közül sok AI által generált vélemény hamis vagy irreleváns információkat tartalmazott, ami félrevezetheti a potenciális fogyasztókat. Rytr beleegyezett abba, hogy megszünteti az ilyen szolgáltatások értékesítését.