Ганнет, провідна медіакомпанія, публічно спростувала звинувачення у тому, що її сайт для покупок Reviewed використовував штучний інтелект для створення статей. Ці заяви з’явилися після того, як деякі співробітники помітили підозрійний контент під невідомими авторствами, що поставило під сумнів автентичність і походження матеріалів. Ганнет пояснив цю суперечку, зазначивши, що проблема полягає не у контенті, створеному штучним інтелектом, а у статтях, написаних сторонніми фрілансерами. Цих фрілансерів найняли через маркетингового партнера AdVon Commerce, і компанія підтвердила, що отриманий контент не відповідає строгим редакційним стандартам Ганнет. За словами прес-секретарів Ганнет, жоден із спірних матеріалів не створювався за допомогою технологій штучного інтелекту. Компанія підтвердила свою прихильність найвищим журналістським стандартам, зокрема дотримуючись рекомендацій USA Today щодо використання ШІ. Ці правила вимагають повного розкриття інформації про використання інструментів штучного інтелекту під час створення контенту, що підкреслює прихильність Ганнет до прозорості й відповідальності. Цей випадок трапляється на тлі зростаючої дискусії про роль ШІ у медіа. Наразі Ганнет бере участь у переговорах з профспілкою NewsGuild of New York, де питання можливого заміщення людських авторів штучним інтелектом стало ключовим. Журналісти і представники праці переймаються зростанням можливостей ШІ та її потенційним впливом на безпеку робочих місць і редакційну якість. У відповідь Ганнет обрала обережний підхід до впровадження штучного інтелекту. Зокрема, компанія припинила проект зі створення спортивних репортажів за допомогою ШІ після кількох помилок, які поставили під сумнів точність контенту.

Цей крок демонструє усвідомленість Ганнет викликів, які ставить ШІ для дотримання редакційних стандартів і важливості людського контролю у створенні надійних новин. Ситуація з Reviewed підкреслює ширші проблеми галузі, пов’язані з створенням контенту, редакційним контролем і впровадженням нових технологій. Поки медіакомпанії досліджують інновації для підвищення ефективності та покращення подачі контенту, збереження редакційної цілісності та довіри аудиторії залишається критичним. Досвід Ганнет ілюструє складність балансування між технологічним прогресом і етичними обов’язками. Крім того, роль сторонніх маркетингових партнерів у виробництві контенту ускладнює редакційне управління. Хоча аутсорсинг може допомогти зменшити навантаження і зробити контент більш різноманітним, він також створює ризики щодо контролю якості та відповідності цінностям видання. Швидка реакція Ганнет з метою прояснення походження спірних статей свідчить про її прагнення зберегти репутацію і довіру читачів. Триваютьні дискусії між медіагрупами, працівниками і профспілками щодо ролі ШІ у журналістиці є складними і динамічними. Хоча ШІ має переваги у швидкості і зниженні витрат, він також ставить питання етики, прозорості та запобігання помилкам чи дезінформації. Результат переговорів Ганнет із NewsGuild of New York, ймовірно, сформує подальший підхід компанії до цих викликів. Підсумовуючи, заперечення Ганнет щодо використання ШІ у підозрілих матеріалах Reviewed, разом із посиленням етичних стандартів і продовженням переговорів із профспілками, відображають складний стан компанії в умовах швидких технічних змін. З прогресом ШІ зростатимуть і дискусії, і політики щодо його належної ролі у журналістиці, а людська оцінка і цілісність залишатимуться центральними у виробництві новин.