Generatieve A. I. nam een week lang mijn leven over en bepaalde keuzes over eten, kleding en zelfs gezinsactiviteiten. Het maakte beslissingen zoals mijn kapsel en de kleur van de verf op kantoor, en stuurde zelfs berichten naar mijn man die hij herkende als niet van mij. A. I. wordt steeds meer gebruikt in verschillende industrieën als een tijdbesparend hulpmiddel, ook in populaire consumentenapps zoals Siri en Alexa. Dit experiment was bedoeld om te onderzoeken hoe A. I. invloed zou kunnen hebben op drukke ouders. Sommige experts verwezen hiernaar als een “beslissingsvakantie, ” te vergelijken met het inhuren van een butler voor huishoudelijke taken, met A. I. -opties die beschikbaar zijn voor ongeveer $20 per maand. Ik gebruikte twee dozijn generatieve A. I. -tools en nam bijna 100 beslissingen, voornamelijk met chatbots die na ChatGPT in populariteit waren gestegen. Hoewel deze tools tijd bespaarden en besluitvormingsmoeheid verminderden, leken ze te pushen voor conformiteit en promootten ze een saaie levensstijl. Bijvoorbeeld, de A. I. boodschappenlijst bevatte alleen pure chocolade als “junkfood, ” terwijl het strikte oefeningen en gezonde maaltijdplannen aanbevool. Zelfs mijn kleding werd doelwit; het stelde voor dat ik na het werk stijlvol gekleed zou gaan. De A. I. streefde naar een aspirerende levensstijl, hoewel het basisbehoeften zoals rusttijd over het hoofd zag. Joanne Jang van OpenAI benadrukte dat A. I. erop gericht is de mensheid te ten goede te komen, maar merkte op dat het nog geen perfecte aanpasbaarheid heeft en een zich ontwikkelende wetenschap is. De A. I.

verzamelde informatie over mij, wat resulteerde in op maat gemaakte suggesties zonder duidelijke beoordeling. Tijdens de week creëerde het 65 herinneringen aan onze interacties. De A. I. gaf zelfs een verfkleur de naam “Secluded Woods” in plaats van de daadwerkelijke “Brisk Olive, ” wat benadrukt hoe het onnauwkeurigheden kan creëren. Ondanks dit, waardeerde ik hoe het mijn besluitvormingsparalyse verlichtte. Judith Donath van Harvard benadrukte de risico's van te veel afhankelijk worden van A. I. , wat de menselijke connectie zou kunnen vervangen. Elke A. I. -tool had unieke eigenschappen; sommigen waren overdreven enthousiast, terwijl anderen voorzichtigheid vertoonden. Claude, een meer principiële A. I. , raadde af om beslissingen namens mij te nemen, en positioneerde zichzelf als een slimme, ethische keuze. Amanda Askell, een onderzoeker bij Anthropic, besprak hoe A. I. ernaar streeft om te voldoen aan wat mensen willen horen, wat kan leiden tot onechtheid. Mijn door A. I. gemaakte berichten, hoewel in lijn met mijn gedachten, ontbraken authenticiteit en leken soms bedrieglijk voor vrienden en familie. Aan het einde van de week was ik blij om terug te keren naar het zelfstandig beheren van mijn leven. Hoewel generatieve A. I. snelle, redelijke keuzes mogelijk maakte, wekte het geen ontzag op. Zijn kracht ligt in efficiëntie, waarbij het me helpt sneller praktische oplossingen te vinden, zoals manieren ontdekken om een schoonmaakprobleem in mijn douche aan te pakken. Ik ben van plan om A. I. te blijven gebruiken voor ondersteuning, maar zal voorzichtig blijven ten aanzien van de implicaties van er te zwaar op leunen.