Posiadłość George'a Carlina zakończyła proces sądowy dotyczący imitacji zmarłego komika stworzonej przez sztuczną inteligencję. Twórcy imitacji, podcast Dudesy, zgodzili się usunąć ją z kanału YouTube oraz z przekazów podcastowych. Imitacja zatytułowana "George Carlin: Cieszę się, że umarłem", opublikowana w styczniu, miała być godzinnym specjałem stworzonym przez sztuczną inteligencję. W pozwie zarzucano, że specjał narusza prawa autorskie posiadłości oraz narusza jej prawa do nazwy, wizerunku i podobizny Carla. W prowadzonym przez Willa Sasso i Chada Kultgena podcast Dudesy nagranie zostało natychmiastowo usunięte z kanału YouTube, a wszelkie wzmianki o Carlinie zostały usunięte również z podcastu i mediów społecznościowych po otrzymaniu powiadomienia o pozwie. W ramach ugody zabroniono im ponownego udostępniania nagrania oraz korzystania z wizerunku, głosu i podobizny Carla na jakiejkolwiek platformie. Kelly Carlin, córka George'a Carla, wyraziła swoje zadowolenie z tej ugody i odpowiedzialnych działań podjętych przez pozwanego. Podkreśliła również potrzebę wprowadzenia zabezpieczeń dla technologii sztucznej inteligencji, nie tylko dla artystów i twórców, ale dla wszystkich osób. SAG-AFTRA, Związek Aktorów Filmowych i Telewizyjnych-Amerykańska Federacja Artystów Radiowych i Telewizyjnych, od dłuższego czasu postuluje o wprowadzenie federalnej ustawy, która uczyniłaby tworzenie fałszywych cyfrowych replik ludzi bez ich zgody nielegalnym. Posiadłość Carla wytoczyła sprawę sądową na podstawie kalifornijskiej ustawy o prawach do wizerunku oraz federalnej ustawy o naruszeniach praw autorskich.

Ich prawnik, Joshua Schiller, stwierdził, że proces sądowy ma na celu ochronę dziedzictwa Carla oraz zwrócenie uwagi na ryzyka związane ze wschodzącymi technologiami dla własności intelektualnej. Miejmy nadzieję, że ta ugoda ustali precedens dla podobnych sporów w przyszłości, podkreślając odpowiedzialność firm zajmujących się oprogramowaniem związanym z AI. Specjał został pierwotnie opublikowany 9 stycznia, a tydzień później jeden z prowadzących podcast wyjaśnił, że scenariusz został napisany przez człowieka, a następnie użyto generatora głosu AI. Jednak posiadłość argumentowała, że wciąż stanowiło to nielegalne wykorzystanie materiału Carla. Schiller zamierza domagać się usunięcia kopii nagrania udostępnionych przez inne konta na platformach takich jak YouTube. Jednak przyznał, że obecnie luka w prawie, brak federalnego prawa do ochrony wizerunku, sprawia, że jest niepewne, czy platformy muszą usunąć zgłoszone żądania usunięcia.