O patrimônio de George Carlin chegou a um acordo em um processo judicial relacionado a uma imitação gerada por inteligência artificial do falecido comediante. Os criadores da imitação, o podcast Dudesy, concordaram em removê-lo de seu canal no YouTube e do feed do podcast. Lançado em janeiro, o título da imitação intitulado "George Carlin: Estou Feliz por Estar Morto" afirmava ser um especial de uma hora criado por inteligência artificial. O processo alegava que o especial infringia os direitos autorais do patrimônio e violava seus direitos de publicidade relacionados ao nome, imagem e semelhança de Carlin. Após serem notificados do processo, os apresentadores Will Sasso e Chad Kultgen, do podcast Dudesy, prontamente removeram o vídeo de seu canal no YouTube e apagaram todas as menções a Carlin de seu podcast e contas de mídia social. Como parte do acordo, eles estão proibidos de reenviar o vídeo ou usar a imagem, voz ou semelhança de Carlin em qualquer plataforma. Kelly Carlin, filha de George Carlin, expressou sua satisfação com a resolução e as ações responsáveis adotadas pelos réus. Ela também enfatizou a necessidade de salvaguardas contra as tecnologias de inteligência artificial, não apenas para artistas e criativos, mas para todas as pessoas. A SAG-AFTRA, Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists, vem defendendo uma legislação federal que tornaria ilegal criar uma réplica digital falsa de alguém sem o consentimento dessa pessoa. O patrimônio de Carlin apresentou o processo com base na lei de direito de publicidade da Califórnia e na lei federal de violação de direitos autorais.

Seu advogado, Joshua Schiller, afirmou que o processo tinha como objetivo proteger o legado de Carlin e chamar a atenção para os riscos apresentados pelas tecnologias emergentes à propriedade intelectual. Ele espera que esse acordo estabeleça um precedente para disputas semelhantes no futuro, destacando a responsabilidade das empresas de software de IA. O especial foi lançado inicialmente em 9 de janeiro, e uma semana depois, um dos apresentadores do podcast esclareceu que o roteiro foi escrito por um humano e posteriormente usado com um gerador de voz de IA. No entanto, o patrimônio argumentou que ainda constitui uma apropriação ilegal do material de Carlin. Schiller pretende buscar a remoção de cópias do vídeo postadas por outras contas em plataformas como o YouTube. No entanto, ele reconheceu que atualmente existe uma brecha na lei, já que não existe um direito de publicidade federal, o que torna incerto se as plataformas teriam que cumprir solicitações para retirar o conteúdo.