Georges Carlin's dödsbo har löst en stämning angående en AI-genererad imitation av den avlidne komikern. Skaparna av imitationen, Dudesy-podden, har kommit överens om att ta bort den från sin YouTube-kanal och podcast-feed. Imitationen, med titeln "Georges Carlin: Jag är glad att jag är död", släpptes i januari och påstod sig vara en timslång specialskapad av artificiell intelligens. Stämningen hävdade att specialen kränkte dödsboets upphovsrätt och overträdde deras rätt till Carlin's namn, bild och likhet. Dudesy-podden, som leds av Will Sasso och Chad Kultgen, tog omedelbart bort videon från sin YouTube-kanal och raderade alla omnämnanden av Carlin från sin podcast och sina sociala medier efter att ha blivit underrättade om stämningen. Som en del av förlikningen är de förbjudna att ladda upp videon igen eller använda Carlin's bild, röst eller likhet på någon plattform. Kelly Carlin, Georges Carlin's dotter, uttryckte sin tillfredsställelse över lösningen och de ansvarsfulla åtgärder som de åtalade vidtog. Hon betonade också behovet av säkerhetsåtgärder mot AI-teknologier, inte bara för konstnärer och kreatörer utan för alla individer. SAG-AFTRA, Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists, har förespråkat för en federal lagstiftning som skulle göra det olagligt att skapa en falsk digital replika av någon utan deras samtycke. Carlin's dödsbo lämnade in stämningen enligt Kaliforniens lag om rätt till offentlighet och federal lag om upphovsrättsintrång.

Deras advokat, Joshua Schiller, hävdade att stämningen syftade till att skydda Carlin's arv och uppmärksamma riskerna med framväxande teknologier för immateriella rättigheter. Han hoppas att denna förlikning kommer att skapa prejudikat för liknande tvister i framtiden och lyfta fram AI-programvaruföretagens ansvar. Specialen släpptes ursprungligen den 9 januari och en vecka senare klargjorde en av podd-värdarna att manuset hade skrivits av en mänsklig pjäsförfattare men använts med en AI-röstgenerator. Dödsboet hävdade emellertid att det fortfarande utgjorde en otillåten appropriering av Carlin's material. Schiller avser att begära borttagning av kopior av videon som andra konton har lagt upp på plattformar som YouTube. Han erkände dock att det för närvarande finns ett smutthål i lagen eftersom det inte finns någon federal rättighet till offentlighet, vilket gör det osäkert om plattformarna måste följa begäran om borttagning.