أثار الخبراء مخاوف من أن استخدام ميتا وجوجل لتعليقات المستخدمين والمراجعات لتوليد ردود الذكاء الاصطناعي للاستفسارات عن المطاعم أو ملخصات المشاعر قد يؤدي إلى مخاطر تشويه محتملة. تقليديًا في أستراليا، يواجه المستخدمون الذين ينشرون محتوى يُزعم أنه تشهيري إجراءات قانونية. ومع ذلك، بدأ قرار مهم من المحكمة العليا في عام 2021 في قضية ديلان فولر يثبت أن المنصات التي تستضيف تعليقات تشهيرية، مثل فيسبوك، يمكن تحميلها المسؤولية أيضًا. واجهت شركات التكنولوجيا تداعيات قانونية؛ على سبيل المثال، تم أمر جوجل بدفع أكثر من 700, 000 دولار لنائب رئيس وزراء نيو ساوث ويلز السابق جون باريلارو في عام 2022 لاستضافة فيديو تشهيري. قدمت جوجل مؤخرًا الذكاء الاصطناعي الخاص بها، جيميني، في الولايات المتحدة، حيث عززت الخرائط بميزات تلخص مراجعات المستخدمين للأماكن والأنشطة. كما أطلقت ملخصات مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في نتائج البحث الأسترالية. بدأت ميتا في توفير ملخصات مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي للتعليقات على فيسبوك.

وأشار خبير التشهير مايكل دوغلاس إلى أن استخدام الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى قضايا محكمة جديدة، موضحًا أنه إذا قامت المنصات بنشر محتوى تشهيري، فقد تُعتبر ناشرين، مما يجعلها مسؤولة. وعلى الرغم من أن الشركات قد تعتمد على دفاعات مثل 'التوزيع البريء'، فإن هذا الجدال قد لا يكون قويًا. حذر البروفيسور ديفيد رولف من جامعة سيدني من أن المحتوى المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي قد يعقد قضايا التشهير، رغم أن الإصلاحات الأخيرة التي قدمت شرط الضرر الجسيم قد تخفف من بعض المخاطر. ومع ذلك، شدد على أن هذه الإصلاحات القانونية لم تعالج بالكامل التحديات التي تفرضها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي المتطورة. على الرغم من المخاطر، صرحت ميريام دانييل من جوجل أن الشركة تسعى جاهدة للقضاء على المراجعات الزائفة وتسعى لتوفير ملخصات متوازنة من خلال تحديد الموضوعات المشتركة في ملاحظات المستخدمين. كما أقر متحدث باسم ميتا بأن الذكاء الاصطناعي الجديد قد يؤدي أحيانًا إلى نتائج غير دقيقة، لكنهم يعملون باستمرار على تحسين النتائج.