John Mueller de Google a déclaré que simplement faire réécrire par un humain du contenu généré par l'IA ne suffira pas automatiquement à améliorer le classement d'un site sur Google. Il a plutôt souligné la nécessité de reconsidérer toute la stratégie de contenu ainsi que l'objectif global du site web. Ce sujet a été abordé sur Reddit, où un utilisateur a demandé : Un site avec un contenu IA de faible qualité peut-il se redresser et être indexé si je le réécris manuellement en changeant la langue ? L'utilisateur a expliqué qu'il avait auparavant lancé un petit site de niche dans le cadre d'une expérience pour tester la performance du contenu généré par l'IA en SEO. Le site contenait principalement du contenu de faible qualité écrit par une IA en anglais, et il n'est actuellement pas indexé (crawl mais pas indexé). Malgré cela, l'utilisateur valorise le nom de domaine et le temps consacré au design et à l'expérience utilisateur, et préfère ne pas le jeter. Il envisage de repartir à zéro et a demandé : 1) Ce domaine peut-il récupérer et être entièrement indexé s'il est reconstruit avec du contenu original et de haute qualité (non IA), malgré son passé de contenu IA de faible qualité ? 2) Changer la langue principale du site de l'anglais au portugais pose-t-il des problèmes supplémentaires pour l'indexation ou la confiance, ou Google acceptera-t-il cela tant que le contenu est bon et cohérent ? 3) Serait-il préférable de conserver le même domaine et d'épurer le contenu, ou de repartir avec un nouveau domaine afin d’éviter toute association négative avec son passé ? John Mueller a répondu que la solution n’est pas simple. Il a dit : « Simplement réécrire un contenu IA par un humain ne changera pas cela, cela ne le rendra pas authentique.

» Son principal conseil était de ne pas se focaliser sur le fait que le contenu soit généré par l’IA, mais sur la valeur que le site apporte au web. Simplement réécrire manuellement du contenu IA ne rend pas intrinsèquement ce contenu authentique ou précieux. Alors, quelle est la meilleure approche ?Mueller a recommandé de repartir essentiellement de zéro en repensant la finalité du site et la façon dont il apportera de la valeur. Partir d’un « mauvais état » peut être plus difficile que de repartir avec un nouveau domaine. Il a indiqué : Si vous souhaitez changer tout le contenu de votre site, traitez cela comme un nouveau départ, sans contenu, en réfléchissant à votre objectif pour le site plutôt qu’en modifiant simplement les pages existantes manuellement. Partir d’un mauvais état sera plus difficile et pourra prendre beaucoup plus de temps que d’utiliser un nouveau domaine, même si parfois il vaut mieux garder le domaine existant. Mueller a aussi souligné que la position de Google concernant l’impact de l’historique d’un domaine sur le classement est bien connue et reste valable, notamment pour les sites avec du contenu de faible qualité. Une capture d’écran de sa réponse illustrant cette explication accompagnait ses propos.