John Mueller van Google verklaarde dat het simpelweg laten herschrijven van door AI gegenereerde inhoud door een mens niet automatisch zal leiden tot een hogere ranking van een website op Google. In plaats daarvan benadrukte hij dat het nodig is om de hele contentstrategie en het algemene doel van de website opnieuw te bekijken. Dit onderwerp kwam ter sprake op Reddit, waar een gebruiker vroeg: Kan een website met inhoud van lage kwaliteit gegenereerd door AI herstel mogelijk maken en geïndexeerd worden als ik alles handmatig herschrijf en van taal verander? De gebruiker legde uit dat ze eerder een kleine niche-website hadden gestart als experiment om te testen hoe AI-gegenereerde inhoud presteert in SEO. De site bevatte vooral inhoud van lage kwaliteit, geschreven door AI in het Engels en wordt momenteel niet geïndexeerd (gekraakt, maar niet geïndexeerd). Ondanks dit waardeert de gebruiker het domein en de tijd geïnvesteerd in design en gebruikerservaring, dus willen ze het niet wegdoen. Ze overwegen om opnieuw te beginnen en vroegen: 1) Kan dit domein herstellen en volledig geïndexeerd worden als het wordt opgebouwd met inhoud van hoge kwaliteit, origineel (niet-AI) content, ondanks de geschiedenis van lage kwaliteit AI-inhoud? 2) Veroorzaakt het veranderen van de hoofdtaal van de site van Engels naar Portugees extra problemen met indexering of vertrouwen, of accepteert Google dit zolang de inhoud goed en consistent is? 3) Zou het beter zijn om hetzelfde domein te behouden en de inhoud op te schonen, of beter opnieuw te beginnen met een nieuw domein om negatieve associaties met het verleden te vermijden? John Mueller reageerde dat de oplossing niet eenvoudig is.

Hij zei: "Gewoon AI-inhoud herschrijven door een mens zal dat niet veranderen, het maakt het niet authentiek. " Zijn belangrijkste advies was om niet te focussen op of de inhoud door AI is gegenereerd, maar op de waarde die de site toevoegt aan het web. Het handmatig herschrijven van AI-inhoud maakt het niet vanzelf authentiek of waardevol. Dus, wat is de beste aanpak?Mueller adviseerde vooral opnieuw te beginnen door het doel van de site en hoe deze waarde gaat toevoegen te heroverwegen. Beginnen in een 'slechte staat' kan moeilijker zijn dan opnieuw beginnen met een nieuw domein. Hij stelde: Als je alle inhoud van je site wilt veranderen, behandel het dan alsof je opnieuw begint zonder inhoud, en denk na over wat je doel is met de site in plaats van alleen bestaande pagina's handmatig te bewerken. Starten vanuit een slechte staat is moeilijker en kan veel langer duren dan een nieuw domein gebruiken, hoewel het soms alsnog de moeite waard is om het bestaande domein te behouden. Mueller merkte ook op dat de positie van Google over de invloed van domein geschiedenis op rankings goed bekend is en nog steeds relevant, vooral voor sites met inhoud van lage kwaliteit. Een screenshot van zijn reactie vergezelt deze uitleg.