Google dāmas Džonijs Sālvans un Džons Mēlers ieminējās par to, vai algot AEO/GEO speciālistu vai iegādāties AI optimizācijas rīku atšķiras no SEO aģentūras algas vai SEO rīka pirkšanas. To viņu secinājums bija vienkāršs: padoms paliek tas pats. Džonijs atsaucās uz Google dokumentāciju par SEO piemērošanu, norādot, ka pieeja “būs ļoti līdzīga tam, ko esam jau teikuši. . . ” Viņš apkopoja Google vadlīnijas par SEO algas pieņemšanu, SEO rīka iegādi un norādīja, ka tas viss vienlīdz attiecas arī uz GEO/AEO un lielvalodu modeļiem (LLMs). Viņš uzsvēra, ka, kaut arī SEO speciālista algas atlase var būt noderīga, tā nav obligāta. Daudzas mājaslapas gūst panākumus meklētājprogrammās, nemaz nedomājot par SEO. Viņa galvenā ziņa bija: “Es vienkārši domāšu par to, par ko cilvēkiem ir interesanti, un to arī darīšu. ” Padoms ir rakstīt cilvēkiem, nevis LLMiem. Google nedrošina konkrētus SEO speciālistus, tāpēc vislabāk ir izlasīt Google vispārējās SEO pamacības un dokumentāciju. Tas sagatavos jūs ar pareiziem jautājumiem, ko uzdot, kad būsit nolēmis nolīgt SEO profesionāli. Būtībā, Google iesaka izprast SEO un to, kā Google to redz, pirms sākat veikt SEO darbu paši, nolīgstat SEO uzņēmumu vai izvēlaties SEO rīkus. Lai gan nav obligāti visu SEO stratēģiju īstenot pats, ir jāzina, kā darbojas SEO, kādi ir tās robežas un kā uz to skatās Google. Google nav pret trešo pušu SEO speciālistu vai rīku izmantošanu — faktiski, to darīt ir iespējams, — taču jums jāizprot Google skatījums, lai varētu pieņemt informētus lēmumus par to, kurus SEO pakalpojumus vai rīkus izmantot, skaidroja Džonijs. Viņš atkārtoja: “SEO speciālisti un SEO rīki var būt noderīgi, bet tie nav obligāti. ” Džanijs tāpat pievērsās rīkiem, kas apgalvo, ka rada labāku saturu. Tāpat kā daudzās citās jomās, arī SEO — nav nekādu garantiju, ir tikai apgalvojumi. Viņš arī norādīja, ka daži SEO rīki un uzņēmumi dažreiz iesaka taktikas, kas ir pretrunā ar Google vadlīnijām. Sālvans brīdināja, ka ignorējot Google norādījumus, var tikt ietekmēta sodi vai spama rīcība.

Tāpēc ir svarīgi uzdot jautājumus pirms pirkt pakalpojumus vai rīkus vai pirms nolīgt kādu ekspertu. Visbeidzot, Džanijs runāja par to, kā dažādi rīki pārāk lielu uzmanību pievērš ranking faktoriem, ignorējot, kādi ir tieši lietotājiem izraudzītie ieguvumi. Sālvans atzina, ka saprot šo fokusu, bet brīdināja, ka tas nav ideāli. Lai gan rīki ir kļuvuši labāki, pārāk šauras uzmanības pievēršana uz konkrētiem rādītājiem var novirzīt uzmanību no kopējā konteksta. Džons Muellers īpaši minēja tādus rādītājus kā “spama līmenis” un “domaenas vērtējums, ” kuri dažkārt var maldināt lietotājus. Džanijs dalījās ar personīgām frustrācijām: “Viena no manām mīļākajām lietām vienmēr būtu, ja tas īsti nebūtu mans favorīts, bet vienkārši skumji. Piemēram, ‘Es nesaprotu. Man ir domēna vērtējums 89. Kāpēc es neesmu labāks?’ Un tas ir kā, ‘Nu, tas nav mūsu domēna vērtējums. Mēs to nemākam. ’ Nē, tas pat nav lieta, bet lai to tā būtu. ” Pilnu raidījumu vari noklausīties šeit: