Google’s Danny Sullivan och John Mueller diskuterade i Search Off the Record-podden huruvida det skiljer sig åt att anlita en AEO/GEO-specialist eller köpa ett AI-optimeringsverktyg jämfört med att anlita en SEO eller köpa ett SEO-verktyg. Deras slutsats var enkel: råden är desamma. Danny hänvisade till Googles dokumentation om att anlita en SEO och sa att tillvägagångssättet “kommer att vara väldigt likt det vi redan har sagt. . . ” Han sammanfattade Googles riktlinjer för att anlita en SEO, köpa ett SEO-verktyg, och påpekade att det gäller lika mycket för GEO/AEO och stora språkmodeller (LLMs). Han betonade att även om det kan vara fördelaktigt att anlita en SEO, är det inte nödvändigt. Många webbsidor lyckas i sök utan att ens tänka på SEO. Hans huvudbudskap var, “Jag ska bara tänka på vad jag vill skriva om för folk, och jag gör det. ” Rådet är att skriva för människor, inte för LLMs. Google rekommenderar inte att man förlitar sig på specifika SEO-experter, därför är det bäst att läsa Googles allmänna SEO-guider och dokumentation. Det förbereder dig med rätt frågor att ställa när du bestämmer dig för att anlita en SEO-proffs. I grunden rekommenderar Google att man förstår SEO och hur Google ser på det innan man själv gör SEO-arbete, anlitar ett SEO-bolag eller utvärderar SEO-verktyg. Du behöver inte genomföra all SEO själv, men du bör veta hur SEO fungerar, vilka gränser som finns och hur Google närmar sig det. Google är inte emot att använda tredjeparts-SEO:s eller verktyg — tvärtom, du kan göra det — men du måste förstå Google’s perspektiv för att kunna göra medvetna val om vilka SEO- eller verktyg du ska använda, förklarade Danny. Han betonade återigen, “SEO:er och SEO-verktyg kan vara till hjälp, men de är inte nödvändiga. ” Danny gick sedan in på verktyg som påstår sig skapa bättre innehåll. Precis som många andra påståenden — inte bara inom SEO — finns det inga garantier, bara påståenden. Han nämnde även att vissa SEO-verktyg och företag ibland rekommenderar taktiker som strider mot Googles riktlinjer. Sullivan varnade för att ignorera Googles riktlinjer kan leda till spam-åtgärder.

Därför är det viktigt att ställa frågor innan man köper tjänster eller verktyg eller anlitar någon. Slutligen diskuterade Danny hur vissa verktyg överdriver vikten av rankingfaktorer snarare än vad som faktiskt gynnar användarna. Sullivan erkände att han förstår detta fokus men varnade för att det inte är idealt. Verktyg har blivit bättre, men ett allt för snävt fokus på specifika mätvärden kan ta bort fokus från helheten. John Mueller nämnde speciellt metrik som “spam grade” och “domain grade, ” vilka ibland kan lura användare. Danny uttryckte en personlig frustration: “En av mina favoritsaker är alltid om det inte är riktigt favorit, är det bara lite sorgligt. Som: ‘Jag förstår inte. Jag har domänpoäng 89. Hur kan jag inte prestera bättre?’ Och det är som: ‘Det är inte vårt domänpoäng. Vi har inget sånt. ’ Nej, det är inte ens en grej, men okej. ” Du kan lyssna på hela podcasten här: