Egy figyelemre méltó fejlemény az ellenzéki vizsgálatban a Google ellen, új dokumentumok tárják fel a vállalat stratégiáit annak érdekében, hogy megőrizze dominanciáját a keresőmotorok piacán. A Google aktívan törekedett exkluzív megállapodások kötésére nagy Android okostelefon-gyártókkal, köztük a Samsunggal, hogy biztosítsa kulcsfontosságú termékeinek, mint például a keresőmotor, az ígéretes Gemini MI alkalmazás és a Chrome webböngésző alapértelmezett telepítését. Ezek a felfedezések egy széleskörű jogi küzdelem közepette látnak napvilágot, melyet az USA Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) és több állami főügyész vezet, azzal a céllal, hogy kezelje Google állítólagos monopolhelyzetét az online keresés és digitális hirdetések területén. Az alapvető érvelés szerint Google üzleti gyakorlatai korlátozzák a fogyasztói választékot, fékezik a versenyt, és gátolják az innovációt a tech ökoszisztémában. A jogi ügy egyik mérföldkő volt, amikor Amit Mehta bíró úgy döntött, hogy a Google monopóliummal rendelkezik az online keresés és a kapcsolódó hirdetési szektorokban. Ez a döntés alátámasztja a DOJ szigorú javaslatait, többek között a Chrome böngésző eladományozására vonatkozó ajánlásokat, hogy ezzel szétszabdálják a Google több digitális platformra való integrált befolyását és elősegítsék a versenyképesebb piaci környezet kialakítását. Történelmileg a Google piaci helyzetét exkluzív megállapodások biztosították, például olyan gyártókkal, mint a Samsung és a Motorola, valamint szolgáltatókkal, mint az AT&T és a Verizon, amelyek előre telepítették a Google termékeit alapértelmezettként, ezzel kiszorítva a versenytársakat. Nemrég, a jogi vizsgálatok nyomán, a Google módosította ezeket a szerződéseket, hogy más keresőmotorok és AI-termékek is telepíthetőek legyenek a saját kínálata mellett – ez a lépés proaktív volt, és összhangban áll a versenyjogi problémák enyhítését célzó javasolt megoldásaival. Mindezek ellenére a vádemelők továbbra is aggódnak a Google domináns részesedése miatt a keresőszolgáltatásokban, valamint a potenciális tisztességtelen előnyök miatt, melyeket az gyorsan fejlődő AI szektorban gyakorolhat. Az AI technológia és a keresőkapacitások integrációja tovább erősítheti a Google dominanciáját, új kihívásokat teremtve a szabályozásban, mivel egy olyan céget kell irányítani, amely mindkét területen tevékenykedik. Az AI közösség perspektívájából Nick Turley, az OpenAI termékmenedzsere kijelentette, hogy a Google exkluzív megállapodásai korlátozzák az innovatív AI eszközök, például az OpenAI ChatGPT elterjedését, mivel kirívó módon akadályozzák az előre telepítést és a láthatóságot a népszerű eszközök között, ezáltal befolyásolva a versenyt az AI technológia terjesztésében. Ezzel szemben a Google azzal érvel, hogy a per fókuszának a keresőmotor-monopóliumon kell maradnia.

A vállalat hangsúlyozza, hogy erős verseny folyik olyan nagy tech cégek között, mint a Meta Platforms, amely saját kereső-, közösségi média- és AI-termékeket kínál, valamint állítja, hogy a tech ipar dinamikus és versenyképes, ezzel cáfolva a monopóliumról szóló vádakat. Ez a mérföldkőnek számító ügy jól tükrözi a techóriások mélyen beágyazott szerepét a mindennapi digitális életben való szabályozás összetettségét. A viták középpontjában áll, hogyan lehetne igazságos versenyt és innovációt ösztönözni egy olyan digitális piacon, ahol a keresőmotorok és az AI egyre inkább összefonódnak, formálva a fogyasztói élményt. A per eredménye jelentős változásokat hozhat a technológiai szabályozásban, a vállalati magatartásban és a digitális szolgáltatások nyújtásában világszerte. A vizsgálat tovább folytatódik, és a technológia, illetve a jog területén érintett szereplők szorosan figyelik az eset hatását a versenyjog érvényesítésére, valamint az AI és a digitális keresés jövőjére. A per nem csupán a meglévő antitröszt törvények határait próbálja meghúzni, hanem alapvető precedenseket is kijelöl az emelkedő technológiai kihívások kezelésére. Felöleli a jog, technológia és piaci stratégia együttmozgását abban az időszakban, amikor az információhozzáférés és az AI innováció feletti kontroll mindennél fontosabb szerepet tölt be.