En nylig oplevelse med Googles AI Oversigt-søgeresultat har rejst bekymring om fremtiden for journalistik. Mens brugeren eksperimenterede med funktionen, opdagede de, at en betydelig del af deres artikel var blevet direkte trukket og brugt i den AI-genererede sammenfatning. Brugeren sammenlignede det oprindelige afsnit fra deres interview med et skærmbillede af Googles AI Oversigt, der afslørede slående ligheder. Selvom Google hævder, at AI Oversigter henviser tilbage til de oprindelige kilder, fandt brugeren, at deres artikel blot var en af seks fodnoter, hvilket gjorde det usandsynligt at modtage betydelig trafik. Derudover var brugeren uenig i Googles karakteristik af resultatet som et "konceptuelt match", idet de mente, at det gik ud over det. AI Oversigter-funktionen skjulte også attribution og reducerede incitamentet for brugere til at klikke gennem til kildematerialet.

Mens Google antyder, at AI Oversigter modtager flere klik end traditionelle websidevisninger, blev der ikke givet beviser for at støtte denne påstand. Der blev desuden foretaget sammenligninger med traditionel blå-link trafik i stedet for artikler udvalgt til fremhævede uddrag. Efter at have henvendt sig til Google om problemet, stoppede det eksperimentelle AI-søgeresultat med at dukke op. Dog fortsatte Google med at forsøge at generere et svar over det fremhævede uddrag. Mens juridiske eksperter var skeptiske over for eventuelle ophavsretlige søgsmål, mente brugeren, at det var usandsynligt, at Google kom frem til det præcise afsnit om Claudes chatbot i AI Oversigten uden at henvise til deres arbejde først.