Svarbiausios SEO sritys, tokios kaip kanoniniai URL, svetainių žemėlapiai ir robots. txt failai, nesukonfigūruoja automatiškai tik todėl, kad AI įrankis sugeneruoja jūsų svetainę. Šį svarbų punktą pabrėžė Google Search Relations komandos nariai John Mueller ir Martin Splitt neseniai savo tinklalaidės „Search Off The Record“ epizode. Abi jie eksperimentavo su AI kodavimo įrankiais savo asmeniniams projektams ir susidūrė su bendru trūkumu. Nors šie įrankiai greitai sukurdavo funkcinę svetainę, tinkamas SEO vis dar reikalavo aiškios techninės koregavimo ir vadovavimo. **Kaip nurodyti AI „Pridėti SEO“** Mueller palygino darbą su AI kodų generavimu su bendradarbiavimu su programuotoju, kuris nežino apie paieškos optimizavimą. Jis aiškino tinklalaidėje: „Visada galite pasakyti AI sistemai, dabar pridėk SEO. Bet kaip tai veikia – jei nueinate pas programuotoją ir sakote, pridėk SEO, jis gali suprasti kaip: 'Ką tu turi omenyje?Padedame meta žymas ir struktūrizuotus duomenis. '“ Netikslūs arba neaiškūs nurodymai duoda neaiškius rezultatus – nesvarbu, ar koduotojas žmogus, ar AI. Mueller pasiekė geresnių rezultatų, kai aiškiai nustatė reikalavimus nuo pat pradžių – apibrėžė domeną, kanoninius nustatymus, svetainės žemėlapius ir robots. txt konfiguraciją. Taip pat patikrino, ar puslapiai naudoja tinkamą HTML ir ar nuorodos veikia teisingai, ir įgyvendino patikrinimus prieš publikavimą, kad URL būtų pateikiamas turinys, o JavaScript failai nebūtų blokuojami robots. txt. **Jų Projektai** Mueller kūrė testines svetaines, kad stebėtų, kaip Googlebot tvarko užklausas, naudodamas Firebase talpinimą, naudojant Hugo kaip statinės svetainės generatorių su versijų valdymu GitHub. Pastaruoju metu jis perėjo nuo VS Code su Copilot prie komandų eilutės įrankių, mėgstamiausiais laikydamas Claude Code ir Gemini CLI. Tuo tarpu Splitt bandė kurti klientui skirtą JavaScript įrankį naudodamas Google AI Studio. Nors rezultatas buvo skaitomas ir priminė įprastas Next. js programas, jis susidūrė su nuolatine problema, kad AI įtraukia nereikalingą biblioteką. Jis sakė: „Po pusvalandžio klausiau jo.

Bandžiau padaryti, kad jis nedarytų to, ką nori, o darytų tai, ką aš noriu. Ir tai buvo keista. “ **Techninės Žinios Vis Dar Reikalingos** Abu pripažino, kad yra įtampa tarp vibo programavimo pripažįstamos kaip būdo sumažinti programavimo žinių poreikį ir praktinio techninio supratimo būtinybės. Mueller pabrėžė, kad kompetencija pagerina rezultatą kiekviename etape – žinojimas, kokio tipo svetainių generatorius naudoti ir kaip nustatyti patikros priešpublikaciją, pagerina galutinius rezultatus. Be vadovavimo AI gali daryti prielaidas apie projekto architektūrą, nesvarbu, ar tai statinis svetainių generatorius, JavaScript intensyvus karkasas ar turinio valdymo sistema su duomenų baze. Mueller pridūrė: „Visi šie variantai yra pagrįsti prielaidomis – jei kalbėtum su programuotoju, jis taip pat darys tokias prielaidas. Bet jei tiesiog sakai AI, kad nori svetainės, jis ją pasiims savaip. “ Asmeninėms ar mažos rizikos statinėms svetainėms tokiais būdais galima pakankamai pasitikėti. Tačiau, jei svetainė apima naudotojų duomenis ar veikia tiesioginėje gamyboje, Mueller pataria įtraukti žinančius specialistus. **SEO ir Vibe-Koduotų Svetainių Matomumas** Svetainės, kurias sukūrė Mueller, rodė pakankamai gerą HTML, todėl juos sunku atpažinti kaip vibe-koduotas svetaines. Jis commentavo: „Praktiškai niekas tikrai nežino, kad tai vibe-koduota svetainė“, nors įspėjo, kad kai kurie bendri vibe programavimo karkasai gali palikti atpažįstamus pėdsakus. Jis taip pat iškėlė klausimų dėl turinio: patrauklios svetainės gali pritraukti savininkus naudoti AI generuojant turinį. Mueller pripažino tokią galimybę, bet teigė, kad AI rašytas turinys turi mažai pridėtinės vertės. Splitt pritarė, siūlydamas, kad AI generuotas turinys kelia klausimą – kodėl naudotojas apsilankytų svetainėje vietoj tiesioginės užklausos AI? Anksčiau Mueller akcentavo panašias problemas su vibe-koduotomis svetainėmis, pavyzdžiui, Reddit peržiūrėtą Bento Grid Generator, išryškinant indeksavimo, pasenusių meta žymų ir turinio, įstrigusio JavaScript, kuris nėra pasiekiamas paieškos varikliams, klausimus. **Žvelgiant į ateitį** Nors tinklalaidė nepateikė oficialių gairių ar politikos nuostatų apie vibe-koduotas svetaines, Mueller ir Splitt pasidalijo savo patirtimi. Išvada tiems, kurie eksperimentuoja su AI kodavimo įrankiais, yra ta, kad AI gali efektyviai padėti tam tikrose užduotyse – ypač mažos rizikos projektams – tačiau SEO sprendimai vis dar reikalauja žmogiškojo žinojimo ir įsikišimo. --- *Paveikslėlis: YouTube. com/GoogleSearchCentral, 2026 m gegužės. *