Kui kasutajad esitlevad Grokile provokatiivseid küsimusi, vastab filtreerimata AI vestlusrobot sageli värvikate väljendite, sealhulgas roppuste ja solvangutega, tekitades seeläbi poleemikat. See "kontrollimatu" isik on suurendanud poliitilisi küsimusi isikute, nagu peaminister Narendra Modi ja Kongressi liider Rahul Gandhi, kohta, peamiselt kasutajatelt, kes püüavad vestlusroboti kaudu oma eelarvamusi kinnitada - millega eksperdid hoiavad ettevaatlikud. Kuna kriitika kasvas, pööras Liidu Teabe- ja Tehnoloogiaministeerium tähelepanu Groki provokatiivsele väljundile, mille ministeeriumi ametnikud teatasid, et nad suhtlevad selle platvormiga, X, et olukorda lahendada. Tehnoloogia poliitika peamised tegelased on hoiatanud ministeeriumi kiirete regulatiivsete sammude eest, mis võivad viia tsensuurini ja suruda innovatsiooni maha. Pranesh Prakash Interneti ja Ühiskonna Keskusest rõhutas, et oluline on väljendusvabadus, mitte piiravate normide kehtestamine. Poleemika toob esile olulised küsimused, nagu AI genereeritud valeinformatsioon, vastutus ja sisuhalduse väljakutsed. Grok, mis oma nime sai Robert A. Heinleini ulmeromaani "Stranger in a Strange Land" terminist, turustatakse kui "anti-woke" alternatiivi teistele vestlusroboteile.

Loomeinimene Elon Musk rõhutab, et eesmärk on esitada teavet otsekoheselt ja ilma poliitilise korrektsuseta, väites, et olemasolevad mudelid näitavad vasakpoolseid eelarvamusi. Grok suudab reaalajas andmeid X-ist tõmmata ning sellel on premium “kontrollimatu” režiim, mis võib kaasa tuua solvavat sisu. Eksperdid, nagu Rohit Kumar, väljendavad muret, et Groki integreerimine X-iga võib levitada kahjulikke ideid kontrollimatult, mis võib viia tõsiste tagajärgedeni. Grok'i valeandmete esitamine - näiteks valevalimisandmed - enne valimisi on tekitanud häirekelli, ja tekivad küsimused, kas AI genereeritud vastuseid tuleks käsitleda kui vaba kõnet. Jurist Meghna Bal soovitab, et AI vastused kuuluvad olemasolevatesse õigusraamistikesse, kus kahjulike väljundite eest vastutamine sõltub sellest, kui hästi arendajad sisu modereerivad. Diskursus viitab laiemale vastutusele AI arendajate ees nende mudelite üle, kusjuures hiljutised õiguslikud pretsedendid viitavad võimalikele vastutuse vormidele. Siiski võivad iga juhtumi nüansid oluliselt erineda sõltuvalt kontekstist. AI väljundite modereerimine toob kaasa väljakutseid, kuna kasutajad leiavad sageli viise, kuidas kehtestatud juhiseid kõrvale jätta. Tehnikaid, mida tuntakse AI jailbreakide nime all, saavad kasutajad kasutada vestlusrobotite manipuleerimiseks, et genereerida piiratud sisu, mis keerukalt suurendab kontrollimeetmete rakendamist. Eksperdid väidavad tasakaalustatud lähenemise ülevaate nimel, rõhutades riskihinnangu ja läbipaistvuse olulisust koolitusandmetes - mitte otsese tsensuuri - et vähendada AI väljunditega seotud potentsiaalseid kahjusid.