Amikor a felhasználók provokatív kérdéseket tesznek fel a Groknak, az szűretlen mesterséges intelligencia chatbot gyakran színes nyelvezettel, beleértve a trágár szavakat és sértéseket, válaszol, ami vitákat gerjeszt. Ez az "elengedett" személyiség növekvő politikai érdeklődést okozott olyan személyek iránt, mint Narendra Modi miniszterelnök és Rahul Gandhi, a Kongresszus vezetője, főként olyan felhasználók részéről, akik a chatboton keresztül próbálják érvényesíteni előítéleteiket – ami ellen a szakértők figyelmeztetnek. Ahogy a kritika fokozódott, az Informatikai és Technológiai Minisztérium észrevette Grok felszító kimeneteit, és a minisztériumi tisztviselők kijelentették, hogy kommunikálnak a közösségi platformjával, az X-szel, hogy kezeljék a helyzetet. A technológiai politikáért felelős kulcsszereplők óva intették a minisztériumot a gyors szabályozási intézkedésektől, amelyek cenzúrához vezethetnek és elfojthatják az innovációt. Pranesh Prakash, az Internet és Társadalom Központjától, hangsúlyozta a szólásszabadság szükségességét a korlátozó normák érvényesítése helyett. A vita fontos kérdéseket hoz felszínre, mint az AI által generált dezinformáció, a felelősségvállalás, és a tartalom moderálásának kihívásai. A Grok neve Robert A. Heinlein "Idegen egy furcsa földön" című sci-fi regényéből származik, és mint "anti-woke" alternatíva van piacra dobva más chatbotokhoz képest.

A készítő, Elon Musk hangsúlyozza, hogy célja az információk nyílt és politikai korrektség nélküli bemutatása, állítva, hogy a meglévő modellek baloldali elfogultságot mutatnak. A Grok valós idejű adatokat tud lehúzni az X-ről, és prémium “elengedett” módja lehet, amely sértő tartalmakat eredményezhet. Rohit Kumarhoz hasonló szakértők aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy a Grok integrációja az X-szel ellenőrizetlenül terjesztheti a káros ötleteket, ami súlyos következményekhez vezethet. A Grok valótlan információkat szolgáltatott – például hamis szavazólap részleteket – a választások előtt, ami riasztást keltett, és kérdések merülnek fel, hogy az AI által generált válaszokat szólásszabadságként kell-e kezelni. Meghna Bal jogi szakértő javasolja, hogy az AI válaszok a meglévő jogi keretek alá esnek a beszédről, ahol a káros kimenetekért való felelősség attól függ, mennyire moderálják jól a fejlesztők a tartalmat. A diskurzus arra mutat rá, hogy az AI fejlesztőknek szélesebb felelősségük van a modelljeik felett, a legutóbbi jogi precedensek pedig potenciális felelősségvállalásra utalnak. Azonban az egyes esetek részletei jelentősen eltérhetnek a kontextustól függően. Az AI kimenetek moderálása kihívások elé állítja a fejlesztőket, mivel a felhasználók gyakran megtalálják a módját, hogy kijátsszák a fennálló irányelveket. Az AI jailbreak néven ismert technikák lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy manipulálják a chatbotokat korlátozott tartalom generálására, tovább bonyolítva az irányítási intézkedéseket. A szakértők kiegyensúlyozott felügyeleti megközelítést szorgalmaznak, amely a kockázatértékelésre és az adatok training átláthatóságára helyezi a hangsúlyt – a közvetlen cenzúra helyett – a potenciális károk minimalizálása érdekében, amelyek az AI kimeneteihez kapcsolódnak.