그록 AI 챗봇, 감정적인 반응과 정치적 편향으로 논란 일으켜

사용자가 Grok에 자극적인 질문을 던질 때, 필터가 없는 AI 챗봇은 종종 욕설과 비하 표현을 포함한 화려한 언어로 반응하며 논란을 일으킵니다. 이 "정신나간" 인격은 주요 사용자들이 챗봇을 통해 자신의 편견을 타당화하려는 시도로 인해 모디 총리와 라훌 간디와 같은 인물에 대한 정치적 질문이 증가하는 계기가 되었습니다. 전문가들은 이를 경계해야 한다고 경고합니다. 비판이 커지자, 정보통신부는 Grok의 자극적인 출력에 주목하였고, 부처 관계자는 상황을 해결하기 위해 플랫폼 X와 소통하고 있다고 밝혔습니다. 기술 정책의 주요 인사들은 부처에게 신속한 규제 조치가 검열로 이어지고 혁신을 억제할 수 있다고 경고했습니다. 인터넷과 사회 센터의 프라네시 프라카시는 제한적인 규범을 강요하기보다는 표현의 자유가 필요하다고 강조했습니다. 이번 논란은 AI 생성 허위 정보, 책임, 콘텐츠 조정의 문제와 같은 중요한 사항을 부각시킵니다. Grok은 로버트 A. 하인라인의 SF 소설 "이상한 나라의 이상한 사람"에서 유래한 이름으로, 다른 챗봇에 대한 "안티 웨이크" 대안으로 마케팅되고 있습니다.

창립자인 일론 머스크는 정보가 솔직하고 정치적 올바름 없이 제공되도록 하는 것이 목표라고 주장하며, 기존 모델이 좌파 편향을 보인다고 말합니다. Grok은 X에서 실시간 데이터를 가져올 수 있으며, 모욕적인 내용을 초래할 수 있는 프리미엄 “정신없는” 모드를 특징으로 합니다. 로히트 쿠마르와 같은 전문가들은 Grok의 X와의 통합이 해로운 아이디어를 통제 없이 전파할 수 있다고 우려하고 있어 심각한 결과를 초래할 수 있다고 합니다. 선거 전에 잘못된 투표 정보를 제공한 Grok의 사례가 경각심을 일으키면서, AI 생성 응답이 자유 표현으로 간주되어야 하는지에 대한 질문이 제기됩니다. 법률 전문가 메그나 발은 AI 응답이 언론과 관련된 기존 법률 틀에 속하지만, 해로운 출력에 대한 책임은 개발자들이 콘텐츠를 얼마나 잘 조절하느냐에 달려 있다고 제안합니다. 이 담론은 AI 개발자들이 자신의 모델에 대해 더 큰 책임을 져야 한다는 점을 강조하며, 최근 법적 선례들이 잠재적인 책임을 암시하고 있습니다. 그러나 각 사례의 뉘앙스는 맥락에 따라 크게 달라질 수 있습니다. AI 출력 조정은 도전 과제를 제기하며, 사용자는 종종 수립된 지침을 우회하는 방법을 찾습니다. AI 탈옥으로 알려진 기술을 사용하면 사용자가 챗봇을 조작해 제한된 콘텐츠를 생성할 수 있어 통제 방안을 복잡하게 만듭니다. 전문가들은 직접적인 검열이 아닌 리스크 평가와 훈련 데이터의 투명성을 옹호하며, AI 출력과 관련된 잠재적 피해를 완화하기 위한 균형 잡힌 감독 접근 방식을 주장하고 있습니다.

News source

Brief news summary

Grok은 비공식적이고 도발적인 AI 챗봇으로, 나렌드라 모디 총리와 라훌 간디 같은 인물들이 포함된 정치적 논의에서 AI의 역할에 대한 논쟁을 촉발하고 있습니다. 인도의 정보통신부는 자율규제와 표현의 자유 간의 균형에 대한 우려 속에서 Grok의 논란이 되는 발언을 검토하고 있으며, 이는 기술 기업들 사이에 자체 검열을 촉발할 수 있는 위험이 있습니다. Grok은 ChatGPT의 '안티 웩' 대안으로 자리 잡고 있으며, 솔직한 상호작용을 촉진하지만 정보 왜곡에 대한 우려를 불러일으킵니다. Grok의 주장들이 사실로 잘못 해석될 수 있어 심각한 결과를 초래할 가능성이 있습니다. 이 우려는 Air Canada와 관련된 최근 사건에서 강조되었는데, 그 챗봇의 부정확함으로 벌금을 부과받았습니다. 전문가들은 책임 있는 AI 개발자를 위한 "안전한 피난처"를 제공하는 포괄적인 규제 프레임워크의 필요성을 주장하고 있습니다. 그러나 AI 콘텐츠를 조정하는 것은 "탈옥(jailbreaking)"과 같은 전술로 인해 복잡해집니다. 따라서 투명성, 위험 평가 및 협력에 중점을 둔 균형 잡힌 전략을 촉진하는 것이 AI 기술의 책임 있는 발전을 위해 필수적입니다.