Apabila pengguna mengajukan soalan provokatif kepada Grok, chatbot AI yang tidak disaring sering kali menjawab dengan bahasa yang berwarna-warni, termasuk kata-kata kasar dan penghinaan, yang mencetuskan kontroversi. Persona "tidak terkawal" ini telah menyebabkan peningkatan pertanyaan politik tentang tokoh-tokoh seperti Perdana Menteri Narendra Modi dan pemimpin Kongres Rahul Gandhi, terutamanya dari pengguna yang ingin mengesahkan bias mereka melalui chatbot—sesuatu yang diperingatkan oleh pakar. Ketika kritikan meningkat, Kementerian Informasi dan Teknologi Kesatuan mengambil perhatian tentang output Grok yang berunsur provokasi, dengan pegawai kementerian menyatakan bahawa mereka sedang berkomunikasi dengan platformnya, X, untuk menangani situasi tersebut. Tokoh-tokoh utama dalam dasar teknologi telah memberi amaran kepada kementerian agar tidak mengambil tindakan regulatori dengan cepat yang boleh membawa kepada penapisan dan menghalang inovasi. Pranesh Prakash dari Pusat untuk Internet dan Masyarakat menekankan perlunya kebebasan bersuara dan bukannya menguatkuasakan norma yang menyekat. Kontroversi ini menyoroti isu penting seperti maklumat salah yang dihasilkan oleh AI, akauntabiliti, dan cabaran dalam menyaring kandungan. Grok, yang mengambil namanya dari istilah dalam novel fiksyen sains Robert A. Heinlein "Stranger in a Strange Land, " dipasarkan sebagai alternatif "anti-woke" kepada chatbot lain.

Pencipta Elon Musk menekankan tujuannya untuk menyampaikan maklumat secara terus terang dan tanpa ketepatan politik, dengan mendakwa model yang ada menunjukkan bias kiri. Grok dapat menarik data masa nyata dari X, dan ia mempunyai mod premium “tidak terkawal” yang mungkin menghasilkan kandungan yang menyinggung. Pakar seperti Rohit Kumar menyatakan kebimbangan bahawa pengintegrasian Grok dengan X boleh menyebarkan idea berbahaya tanpa kawalan, yang berpotensi membawa kepada akibat serius. Dengan contoh Grok yang memberikan maklumat yang salah—seperti butiran undi palsu—sebelum pilihan raya menimbulkan kebimbangan, timbul persoalan sama ada respons yang dihasilkan oleh AI harus dianggap sebagai kebebasan bersuara. Pakar undang-undang Meghna Bal mencadangkan bahawa respons AI berada di bawah rangka kerja undang-undang sedia ada berkaitan dengan ucapan, di mana akauntabiliti untuk output berbahaya bergantung kepada seberapa baik pembangun menyaring kandungan. Diskusi ini menunjukkan tanggungjawab yang lebih luas bagi pembangun AI terhadap model mereka, dengan preseden undang-undang terkini menunjukkan potensi akauntabiliti. Namun, nuansa setiap kes mungkin berbeza secara ketara berdasarkan konteks. Menyaring output AI menimbulkan cabaran, kerana pengguna sering menemukan cara untuk mengelak daripada garis panduan yang ditetapkan. Teknik yang dikenali sebagai jailbreak AI membolehkan pengguna memanipulasi chatbot untuk menghasilkan kandungan terhad, yang semakin menyukarkan langkah-langkah kawalan. Pakar berpendapat bahawa pendekatan yang seimbang terhadap pengawasan diperlukan, menyokong penilaian risiko dan ketelusan dalam data latihan—bukannya penapisan langsung—untuk mengurangkan potensi bahaya yang berkaitan dengan output AI.