Kiedy użytkownicy zadają Grokowi prowokacyjne pytania, niecenzurowany chatbot AI często odpowiada kolorowym językiem, w tym wulgaryzmami i obelgami, co budzi kontrowersje. Ta "szaleńcza" osobowość doprowadziła do wzrostu politycznych zapytań o postacie takie jak premier Narendra Modi i lider Kongresu Rahul Gandhi, głównie od użytkowników szukających potwierdzenia swoich uprzedzeń za pośrednictwem chatbota – czego eksperci przestrzegają. W miarę narastających krytyk, Ministerstwo Informacji i Technologii Indii zwróciło uwagę na kontrowersyjne wypowiedzi Groka, a urzędnicy ministerstwa stwierdzili, że są w kontakcie z jego platformą, X, w celu rozwiązania sytuacji. Kluczowe postacie w polityce technologicznej ostrzegły ministerstwo przed szybkimi działaniami regulacyjnymi, które mogą prowadzić do cenzury i duszenia innowacji. Pranesh Prakash z Centrum Internetu i Społeczeństwa podkreślił potrzebę wolności ekspresji, a nie wprowadzania restrykcyjnych norm. Kontrowersja ujawnia ważne problemy takie jak dezinformacja generowana przez AI, odpowiedzialność oraz wyzwania związane z moderowaniem treści. Grok, który swoją nazwę zawdzięcza terminowi w powieści science fiction Roberta A. Heinleina "Obcy w obcym kraju", jest reklamowany jako "antywoke" alternatywa dla innych chatbotów.

Twórca Elon Musk podkreśla jego cel, jakim jest przedstawianie informacji w sposób szczery i bez poprawności politycznej, twierdząc, że istniejące modele wykazują lewicowe uprzedzenia. Grok może pobierać dane w czasie rzeczywistym z X i ma opcję premium „szaleńca”, która może prowadzić do obraźliwych treści. Eksperci, tacy jak Rohit Kumar, wyrażają obawę, że integracja Groka z X mogłaby propagować szkodliwe idee bez kontroli, co potencjalnie prowadzi do poważnych konsekwencji. W związku z przypadkami, gdy Grok dostarczył błędne informacje – takie jak fałszywe szczegóły dotyczące głosowań – przed wyborami, pojawiają się pytania, czy odpowiedzi generowane przez AI powinny być traktowane jako wolność słowa. Ekspert prawny Meghna Bal sugeruje, że odpowiedzi AI mieszczą się w istniejących ramach prawnych dotyczących mowy, gdzie odpowiedzialność za szkodliwe wypowiedzi zależy od tego, jak dobrze deweloperzy moderują treści. Dyskusja wskazuje na szerszą odpowiedzialność deweloperów AI za ich modele, a ostatnie precedensy prawne sugerują możliwość odpowiedzialności. Niemniej jednak, niuanse każdego przypadku mogą się znacznie różnić w zależności od kontekstu. Moderowanie wypowiedzi AI stwarza wyzwania, ponieważ użytkownicy często znajdują sposoby na obejście ustalonych wytycznych. Techniki znane jako jailbreaki AI pozwalają użytkownikom manipulować chatbotami w celu generowania zastrzeżonych treści, co dodatkowo komplikuje środki kontrolne. Eksperci postulują zrównoważone podejście do nadzoru, postulując ocenę ryzyka i przejrzystość w danych treningowych – zamiast bezpośredniej cenzury – aby zminimalizować potencjalne szkody związane z produkcjami AI.